På tv2 sport er Hernings træner Todd Björkstrand inde på at vi herhjemme skal gøre banerne mindre. En principiel debat vi også gerne vil tage op her.
Vi har i Europa via iihf regler 30 meters bredde på banerne, i US har de baner på 26 meter i bredden, og det giver en mere intens for for hockey når pladsen er mindre og der er mindre fra banderne til målet. Når alt er mindre, bliver spillet hurtigere, fordi du tvinges til at tænke hurtigere er filosofien.
“Diskussionen har i et godt stykke tid været oppe i Sverige, hvor mange vil have de mindre baner, og så er det jeg mener – hvorfor går Danmark ikke forrest og mindsker de baner? – jeg mener der er meget at vinde på det” siger Todd Björkstrand”
Hos Unionen er man principielt enige, men mener det vil strande på kommunerne lyst til at flytte banderne og køleanlæget:
“Jamen, jeg tror faktisk de fleste er enige i, at det vil give mere underholdende ishockey. Jeg er enig i argumenterne. Man skal være hurtigere med sine pasninger og sine tanker, så det vil nok skabe bedre ishockey spillere. Men det er bare ikke praktisk muligt”, siger Unionens sportschef Ulrik Larsen til tv2sport.
Ret beset er der vel ingen belæg for at hockeyspillerne udvikles bedre på små baner end på store? Spørgsmålet skal også stilles, om det er mere seervenlig at se flere nærkampe, og derved mere fysisk spil, og i det hele taget som tilskuer være tættere på isen ?
At Unionen vil fremme det fysiske spil, strider vildt mod hvad der opleves på isen de senere år.
I NHL har man jo faktisk udvidet angrebszonen ved at flytte blueline længere væk fra målet og derved gøre neutralzone mindre.
Hvad mener du ?? Skriv til os HER
