Torsdagens debat på ishockeychatten bød på flere forskellige emner. En karantæne satte gang i diskussionen om dommernes linje, mens Frederikshavn White Hawks og Sønderjyske blev genstand for både drillerier og forventninger til de kommende kampe. Derudover blev økonomien i Champions Hockey League diskuteret, ligesom der var spørgsmål til Rødovres debatforum.
Karantæne skaber uenighed
En af dagens længere diskussioner handlede om en karantæne. Flere brugere sammenlignede episoden med andre situationer og stillede spørgsmål ved, om straffene bliver uddelt konsekvent.
“Det er sgu for let at slippe med en spilledags karantæne når man slår en modstander i skridtet med staven,” skrev Lars.
Brugeren 5220 var heller ikke imponeret over straffens længde:
“1 dag for at kunne smadre en mands kugler.”
Debatten udviklede sig til en diskussion om selve forseelsen, hvor brugerne ikke var enige om, hvad der var sket.
“Jeg var ude og se den og sad lige ud for Kevin99 så nej den var ikke klokkeklar det var konge skuespil af Cubars,” skrev Rmb.
Kevin99 havde en anden opfattelse:
“jo den var klokkeklar og som Mac siger fik Galbraith 2 dage for en der slet ikke var i nærheden af den.”
Dermed blev både forseelsen og sammenligningen med tidligere karantæner diskuteret flittigt.
White Hawks og Sønderjyske driller hinanden
Også de kommende opgør mellem Frederikshavn White Hawks og Sønderjyske fik opmærksomhed.
Her var der blandt andet en humoristisk udveksling om de to holds indbyrdes kampe.
“Mig bekendt så ligger der en aftale imellem SE og WH.. at begge hjemmehold, vinder deres næste møder..”, skrev Tja.
Brugeren niels var klar til at acceptere et bestemt udfald:
“den tager vi tja.”
Men diskussionen handlede også om tidligere resultater mellem klubberne.
“Det er en særdeles god aftale for WH, da vi altid taber i SE.. og SE har da vundet heroppe..”, skrev Tja.
Samtidig blev der set frem mod de kommende kampe.
“Håber vi kan vende den kedelige historik vi har mod Vojens ude imorgen, Så kan de afgøre F4 mod Rødovre Mandag,” skrev Kevin99.
Debat om økonomien i Champions Hockey League
En anden større diskussion handlede om, hvorvidt deltagelse i Champions Hockey League er en økonomisk fordel for klubberne.
Brugeren 5220 mente, at turneringen kan give et positivt resultat:
“Giver chl underskud.”
Senere uddybede brugeren med en forklaring om, at økonomien blandt andet afhænger af lodtrækningen og sponsorernes bidrag:
“Så har vi nok fået en optimal lodtrækning. For vi kom ud med overskud fra CHL. Blev der sagt til et fan arrangement med klubben. Da man havde skåret dyre ting fra og sponsor havde dækket transporten.”
niels pegede på en anden mulighed for at forbedre økonomien:
“istedet for at snakke om at udelukke visse lande skulle man istedet prøve at finde flere penge eller i det mindste gøre det til nulsum for klubberne at deltage, simpelthen bare betale regningen for klu”
Debatten viste forskellige opfattelser af, hvorvidt turneringen er økonomisk attraktiv, og hvordan udgifterne bør fordeles.
Spørgsmål om Rødovres debatforum
Der blev også spurgt ind til Rødovre Mighty Bulls’ debatforum, som flere brugere tilsyneladende havde problemer med at tilgå.
“Nogen der ved hvorfor man ikke kan komme ind på Rødovre’s debatforum?”, spurgte rmb.
Mah atma havde tidligere på dagen stillet et lignende spørgsmål:
“Er der nogen, der ved om www.rmbfans.dk er lukket permanent eller om det er de kendte problemer med hjemmesiderne?”
ESe svarede, at siden havde været utilgængelig i længere tid:
“Den har været lukket i over en uge Mahatma. Det tyder på noget permanent, hvilket jeg absolut ikke håber.”
Der var således usikkerhed blandt brugerne om, hvorvidt debatforummet ville vende tilbage.
Tilbageblik på gamle profiler
Torsdagens chat bød også på nostalgi omkring tidligere profiler i dansk ishockey.
“Ja, der var virkelig profiler i ligaen dengang..”, skrev Tja.
Samtalen kom blandt andet ind på tidligere opgør mellem Aalborg og Esbjerg.
“Vi havde Sorokins.. han scorede i 7 kamp,” skrev Tja.
Derudover blev der talt om Maksim Popovic og hans popularitet i Odense.
“Har hørt Maksim Popovic er meget upopulær i Odenses omklædning. Er det ikke samme historie med ham uanset hvor han spiller? /”, skrev Erik.
Udsagnet blev fremsat som et spørgsmål i chatten og er ikke dokumentation for forholdene i Odenses omklædningsrum.
