Lørdagens debat på Hockeymagasinets chat handlede især om, hvorvidt udenlandske spillere fra Metal Ligaen må spille kampe i 1. division. Diskussionen udviklede sig til en længere meningsudveksling om kontrakter og regler. Derudover blev der spurgt ind til en mulig skade hos Cubars, mens enkelte brugere også diskuterede deres klubtilhørsforhold.
Uenighed om udlændinge i 1. division
Et af lørdagens store diskussionsemner var brugen af udenlandske spillere i 1. division.
Brugeren kosmic mente ikke, at der nødvendigvis var noget problem i, at spillere fra Metal Ligaen optrådte for et divisionshold.
“Selvfølgelig kan de spille divisionen. det har de også gjort tidligere.”
Han uddybede senere sit synspunkt.
“Hvorfor skulle der være forskel på om en udl må? Helt naturligt at give dem noget god spilletid, tager hatten af for Bergmanis, han viser han vil holdet, og kæmpede også godt i går.”
ESe var dog ikke enig i, at reglerne nødvendigvis var så ligetil.
“Jeg er nu sikker på at der er kontrakter hvor du ikke kan det.”
Senere præciserede han:
“Næh, jeg skriver at det afhænger af kontrakten. Hvad der er af klausuler.”
Kosmic fastholdt imidlertid sin opfattelse.
“Ja spillerne fra eliten har spillet div før. hvorfor skulle det være anderledes pga de har et andet pas ?”
Bergmanis og Parik blev diskuteret
Diskussionen kom blandt andet til at handle om Bergmanis og Lukas Parik.
Brugeren Erik henviste til, at Parik havde været med i en divisionskamp.
“Nu har Lukas parik ligesom også været med til 1 første div kamp her i sidste uge mod Vojens…”
Kosmic pegede samtidig på, at Bergmanis havde været i aktion.
“Han har jo også først spillet i dag.”
ESe bemærkede dog, at Bergmanis ikke havde været noteret for divisionskampe tidligere på året.
“Bergmanis er ikke noteret for kampe på 1 div i år.”
Det fik kosmic til at kommentere på, at oplysningerne ikke nødvendigvis var opdaterede.
“Parik er heller ikke.. EP er ofte længe om at opdatere.”
Brugeren 5220 blandede sig også i diskussionen om kontraktforholdene.
“Troede faktisk ikke at udlændinge måtte spille 1 div hvis de har kontrakt med eliten”
Debatten endte dermed uden nogen fælles konklusion om, hvilke regler og kontraktbestemmelser der konkret gælder.
Spørgsmål om Cubars efter Rødovre-Herlev
Et andet emne var en mulig skade hos Cubars.
Brugeren HBF havde set afslutningen på kampen mellem Rødovre og Herlev og efterlyste oplysninger om spillerens tilstand.
“Nu har jeg lige set det sidste kvarter af kampen mellem Rødovre -Herlev. Hvad er status på Cubars arm i dag efter slaget med 5.40 min tilbage af kampen. Og han kom ikke på isen mere i kampen”
Spørgsmålet blev ikke besvaret i det tilgængelige chatmateriale, og det fremgår derfor ikke, om Cubars pådrog sig en skade.
Klubtilhørsforhold og stemningen på chatten
Der var også plads til en mere personlig diskussion om klubtilhørsforhold.
Brugeren Birgitte fortalte, at hun fortsat følger Esbjerg, selvom hun er flyttet fra byen.
“Er tilflytter til en lille by udenfor Aalborg Kevin, kommer fra Mejls i nærheden af Varde, så hjertet er stadig Esbjerg, men følger også Aalborg kevin”
Kevin99 tog positivt imod forklaringen.
“Synes du er et frisk pust til chatten Birgitte. Selvom jeg ikke kunne lide dig i starten og på trods af at du er AP fan kan jeg godt lide dig”
Birgitte understregede samtidig, at hun ikke brød sig om brugere, der bevidst forsøgte at skabe konflikter.
“Forstår heller ikke dem der kommer med stikpiller herinde udelukkende for at få folk til at reagere, som om man savner et skud drama kevin”
Lørdagens debat var dermed præget af både regelspørgsmål og klubfølelser. Særligt diskussionen om udenlandske spilleres muligheder for at optræde i 1. division fyldte, uden at brugerne nåede frem til enighed.
