Herning Blue Fox vandt 5-0 over Sønderjyske, men sejren blev ikke bygget på tre perioders ensidig dominans. Gæsterne havde flest skudforsøg i første periode, 19-14, og nåede frem til 18 skud på mål gennem de første to perioder. Janis Fecers stoppede dem alle.
Oliver Kiljunen åbnede scoringen i første periode, inden Terrance Amorosa og Jared Dmytriw udbyggede i anden. Kevin O’Neil og Mathias Bau Hansen afsluttede i tredje, hvor Bau scorede kampens eneste powerplaymål.
Herning satte sig for alvor på afslutningerne efter anden pause. Skud på mål hed 15-5 i tredje periode og 32-23 samlet, mens Fecers afsluttede med 23 redninger. O’Neil sluttede som kampens mest produktive med et mål og to assists.
Amorosas bidrag rakte samtidig langt ud over scoringen med kampens højeste antal kontrollerede udgange fra egen zone. Hos Sønderjyske var Johan Lundgren en stærk modvægt med fire skud på mål og to afleveringer til slottet. Den manglende scoring ændrede ikke, at hans individuelle præstation fortjente en høj karakter.
Kampens tre bedste spillere
1. Janis Fecers (Herning Blue Fox) – 9/10
Stoppede alle 23 skud, heriblandt flere nære afslutninger, og afviste 18 forsøg gennem de første to perioder.
2. Terrance Amorosa (Herning Blue Fox) – 8/10
Mål, ni kontrollerede udgange fra egen zone og seks vundne defensive puckdueller af syv i en meget stærk tovejskamp.
3. Kevin O’Neil (Herning Blue Fox) – 8/10
Kampens eneste trepointmand supplerede produktionen med seks puckgenerobringer og 15 præcise afleveringer af 16.
Herning Blue Fox – fra bedst til dårligst
1. Janis Fecers – 9/10
Alle 23 skud blev stoppet, også nære forsøg fra Johan Lundgren og Magnus Carlsen, så redningsprocenten endte på 100. Han afviste blandt andet to hurtigt efterfølgende afslutninger fra Jacob Böll, mens kampen stod 0-0. Et pucktab var et mindre minus i en fremragende målmandspræstation.
2. Terrance Amorosa – 8/10
Scoringen til 2-0 blev ledsaget af kampens højeste antal kontrollerede udgange fra egen zone, ni. Han vandt samtidig seks af syv puckdueller i egen zone og leverede dermed væsentlige bidrag i begge retninger. Fire upræcise afleveringer af 36 var en skønhedsfejl i en meget stærk tovejskamp.
3. Kevin O’Neil – 8/10
Han var kampens mest produktive med et mål og to assists, men bidrog også med seks puckgenerobringer. De 15 præcise afleveringer af 16 understøttede et sikkert puckspil uden tab i egen zone. Ved faceoff var otte sejre i 16 forsøg mere ordinært, så han dominerede ikke alle dele af kampen.
4. Oliver Kiljunen – 7/10
Åbningsmålet og fire skud på mål gav ham et stærkt offensivt aftryk. Hans tre afleveringer til slottet var kampens højeste antal og viste, at han også skabte for andre. Kun tre vundne puckdueller af ti forhindrede en mere komplet præstation.
5. Mathias Bau Hansen – 7/10
Han var kampens flittigste afslutter med syv forsøg og leverede både mål og assist. De tre skud på mål kom alle i powerplay, hvor han også scorede til 5-0. Fem kontrollerede zoneindgange gav yderligere værdi, men afslutningerne i fem mod fem manglede gennemslagskraft.
6. Morten Poulsen – 7/10
To assists og 20 præcise afleveringer af 21 gjorde ham værdifuld i angrebsspillet. Han vandt desuden otte af 13 puckdueller, så der var også et positivt bidrag til arbejdet om puckbesiddelsen. Fem pucktab i angrebszonen holdt dog den samlede præstation under de allerbedste.
7. Emil Kristensen – 7/10
Han ramte alle sine 39 afleveringer og leverede otte kontrollerede udgange fra egen zone. Otte defensive puckgenerobringer gjorde ham samtidig vigtig i oprydningsarbejdet. Kun to vundne puckdueller af syv trak tydeligt ned og forhindrede, at det sikre opspil blev fulgt af en lige så stærk defensiv helhed.
8. Oskars Cibulskis – 6/10
En assist og syv puckgenerobringer gav ham flere nyttige bidrag i begge ender af banen. Han vandt otte af 13 puckdueller og havde kun ét pucktab, men pasningsspillet var mindre sikkert med 23 præcise afleveringer af 28. Det blev en solid kamp uden gennemgående dominans.
9. Artturi Toivola – 6/10
Ti vundne faceoffs af 11 var kampens stærkeste præstation på området, og han bidrog også med en assist og syv puckgenerobringer. Fem pucktab trak i den anden retning, og begge hans afslutninger blev blokeret. Derfor løftede den fremragende faceoffstatistik ikke helheden højere end en solid karakter.
10. Martin Eskildsen – 6/10
Tre blokeringer af modstandernes skud var delt flest i kampen og gav et konkret defensivt bidrag. Han vandt også syv af ti faceoffs, mens Herning havde en 16-7-fordel i skudforsøg i fem mod fem i hans minutter. Ingen egne afslutninger begrænsede dog hans direkte offensive betydning.
11. Phillip Schultz – 6/10
Fire kontrollerede zoneindgange og en aflevering til slottet gav ham nogle brugbare offensive initiativer. Han vandt seks af 11 puckdueller og kom selv til en afslutning tæt på mål i powerplay. Udbyttet blev dog begrænset med kun ét skud på mål, så helheden var solid frem for markant.
12. Matteus Söderbom – 6/10
Seks puckgenerobringer i egen zone og 25 præcise afleveringer af 26 gav ham et fornuftigt fundament i defensiven og opspillet. Ingen af hans seks skudforsøg nåede frem til målet, og en udvisning trak også ned. Han bidrog altså nyttigt med pucken, men fik for lidt ud af sine mange afslutninger.
13. Kasper Larsen – 6/10
Syv puckgenerobringer i egen zone og seks kontrollerede udgange samme sted gjorde ham nyttig i opspillet. Han bidrog også med fem kontrollerede zoneindgange, men ni pucktab var delt flest i kampen, heraf to i egen zone. Der var god fremdrift, men puckkontrollen var for ujævn til en højere karakter.
14. Lukas Bang – 6/10
Assisten til 1-0 og fire kontrollerede zoneindgange gav ham et positivt offensivt bidrag. Alle 17 afleveringer fandt en medspiller, men fem pucktab i angrebszonen trak ned. Kun én af fire afslutninger ramte mål, så hans største værdi lå i oplægget og arbejdet med at føre pucken frem.
15. Lasse Bærentsen – 6/10
Tre puckgenerobringer i angrebszonen var delt flest i kampen og gav et fint aftryk på hans 8:39 på isen. Alle otte afleveringer fandt en medspiller, og han havde ingen pucktab. En udvisning trak ned, men han udnyttede samlet sin begrænsede spilletid til flere positive involveringer.
16. Jared Dmytriw – 5/10
Målet til 3-0 og endnu en afslutning fra tæt hold gav ham konkrete offensive højdepunkter. Fem pucktab og en udvisning trak imidlertid den anden vej, og han vandt kun seks af 13 puckdueller. Derfor dækkede scoringen over en mere blandet helhed end målkolonnen alene viste.
17. Anton Linde – 5/10
Otte vundne faceoffs af 14 og blot ét pucktab gav nogle brugbare bidrag til puckbesiddelsen. Han tabte imidlertid 11 af sine 18 puckdueller og kom kun til ét skud på mål. Det sikre arbejde mellem duellerne var derfor ikke nok til at løfte en samlet blandet præstation over middel.
18. Ian Glinski – 5/10
En assist og tre skud på mål gav et positivt offensivt udbytte. Puckspillet var imidlertid ujævnt med 17 præcise afleveringer af 22 og fem pucktab, heraf to i egen zone. Det efterlod en blandet præstation, hvor bidraget til 3-0 ikke blev fulgt af samme sikkerhed i det øvrige spil.
19. Hjalte Thomsen – 5/10
Han ramte mål med alle fire afslutninger og bidrog med fem kontrollerede zoneindgange. Resten af puckarbejdet var mindre overbevisende med kun tre vundne puckdueller af ni og syv pucktab. De offensive initiativer var derfor ikke nok til at gøre helheden bedre end middel.
Sønderjyske – fra bedst til dårligst
1. Johan Lundgren – 8/10
Fire skud på mål og to afleveringer til slottet gjorde ham til en af kampens stærkeste chanceskabere. Alle 15 afleveringer fandt en medspiller, og han vandt 11 af 19 puckdueller. Scoringen manglede, men hans samlede bidrag med pucken og omkring afslutningerne var meget stærkt.
2. Magnus Carlsen – 7/10
Han kom til tre skud på mål fra tæt hold og var dermed blandt Sønderjyskes farligste afsluttere. Seks puckgenerobringer, heraf tre i angrebszonen, understøttede en aktiv kamp i begge retninger. Fire pucktab, inklusive ét i egen zone, og det manglende måludbytte holdt ham dog fra en højere karakter.
3. Gustav Bouramman – 7/10
Med 11 puckgenerobringer havde han kampens højeste antal, og alle 22 afleveringer fandt en medspiller. Ni vundne puckdueller af 13 viste, at han også vandt mange af de direkte opgør. Fire pucktab og en udvisning trak ned, men hans individuelle arbejde med at erobre og spille pucken var klart positivt.
4. Jacob Böll – 7/10
Fire skud på mål fra seks forsøg gav et markant offensivt bidrag fra backpositionen. Sønderjyske havde samtidig en 10-5-fordel i skud på mål i fem mod fem med ham på isen. Kun fem vundne puckdueller af 11 og et pucktab i egen zone begrænsede dog den defensive helhed.
5. Marcus Almquist – 6/10
Seks kontrollerede zoneindgange og syv kontrollerede udgange fra egen zone gjorde ham til en af kampens vigtigste til at flytte pucken fremad. Seks puckgenerobringer gav også nyttige bidrag til at vinde pucken tilbage. Otte pucktab, hvoraf syv kom i angrebszonen, viste dog, at den store involvering ikke altid blev omsat til sikker puckbesiddelse.
6. Victor Schmidt Nielsen – 6/10
Syv puckgenerobringer og to skudblokeringer gav ham flere brugbare bidrag i defensiven. Han ramte en medspiller på 21 af 24 afleveringer, men havde også fem pucktab, heraf ét i egen zone. Oprydningsarbejdet bar præstationen, mens den samlede puckkontrol satte en grænse for karakteren.
7. Oliver Nielsen – 5/10
Alle 18 afleveringer fandt en medspiller, og fem kontrollerede udgange fra egen zone gav et sikkert bidrag til opspillet. Kun ét af hans fem skudforsøg nåede dog frem til målet. Fem vundne puckdueller af 11 efterlod samtidig en blandet defensiv præstation, så helheden blev neutral.
8. Jonas Borring – 5/10
Fire kontrollerede udgange fra egen zone var hans bedste bidrag til at få spillet flyttet fremad. Han vandt tre af seks puckdueller og havde kun to pucktab, men kom ikke til en eneste afslutning på 15 minutters spil. Det blev derfor en forholdsvis anonym kamp uden tilstrækkelig offensiv gennemslagskraft.
9. Peter Truelsen – 5/10
En aflevering til slottet var hans mest interessante bidrag i et indhop på 4:02. Han vandt sin eneste puckduel, men havde også et pucktab og ingen egne afslutninger. Der var enkelte brugbare aktioner, men spilletiden er for kort til en vidtgående vurdering.
10. Eric Florchuk – 4/10
Kun fem vundne puckdueller af 13 og otte vundne faceoffs af 22 gjorde arbejdet om puckbesiddelsen for svagt. To skudblokeringer og fem puckgenerobringer var positive modvægte. Hans to skud på mål gav dog ikke nok offensivt udbytte til at opveje problemerne i de mange tabte dueller.
11. Mathias Borring – 4/10
To afleveringer til slottet viste, at han kunne skabe farlige situationer for andre. Kun tre vundne puckdueller af 12 og seks vundne faceoffs af 16 svækkede imidlertid hans samlede bidrag. Med blot ét eget skud på mål blev der for lidt offensivt udbytte til at opveje de mange tabte dueller.
12. Marcus Bryhnisveen – 4/10
To skud på mål, heriblandt en afslutning fra tæt hold i anden periode, var hans bedste offensive bidrag. Kun 11 af 15 afleveringer fandt en medspiller, og seks pucktab trak tydeligt ned. Med blot én kontrolleret zoneindgang fik han heller ikke tilstrækkelig selvstændig fremdrift i angrebsspillet.
13. Thomas Lillie – 4/10
Han stoppede 27 af 32 skud og sluttede på 84,4 procent efter en ujævn målmandskamp. Redninger af nære forsøg fra Lasse Bærentsen og Phillip Schultz trak op. Flere af målene kom også tæt på, men blandt de fem scoringer var desuden Amorosas afslutning fra længere ude.
14. Oscar Schulze – 4/10
To skudblokeringer og fire puckgenerobringer i egen zone var nyttige defensive bidrag. Kun tre vundne puckdueller af otte og tre pucktab, heraf ét defensivt, trak imidlertid ned. Han fik ikke samlet aktionerne til tilstrækkelig stabilitet og endte med flere problemer end klare positive bidrag.
15. William Uhre – 4/10
Tre pucktab og blot to præcise afleveringer af fem gjorde indhoppet ujævnt. Han vandt dog tre af fem puckdueller, så der var også noget positivt at hente. Med kun 3:21 på isen skal den lave karakter ses på et begrænset grundlag.
16. Patrick Madsen – 4/10
Han vandt flest puckdueller i kampen med 12 af 19 og leverede otte puckgenerobringer i egen zone. Fire pucktab samme sted og blot ni præcise afleveringer af 15 var imidlertid alvorlige minusser. De positive defensive aktioner opvejede derfor ikke problemerne med at bevare og spille pucken videre.
17. Andreas Kløve Mogensen – 4/10
Seks kontrollerede zoneindgange var delt flest i kampen og gav et tydeligt offensivt initiativ. Ni pucktab, kun fem vundne puckdueller af 14 og tre blokerede afslutninger trak dog klart ned. Han fik derfor for lidt stabilitet og afslutningsværdi ud af sin store involvering i spillet.
18. Raimonds Vitolins – 4/10
To udvisninger var et væsentligt minus, og den anden blev fulgt af Hernings powerplaymål til 5-0. Alle 18 afleveringer fandt en medspiller, men to pucktab i egen zone og kun seks vundne puckdueller af 15 trak yderligere ned. Det sikre pasningsspil kunne ikke opveje den svage helhed.
Metal Ligaen: Herning Blue Fox – SønderjyskE i tal
Samme kamp bød på fem forskellige Herning-målscorere, mens SønderjyskE igen måtte gå fra isen uden point efter en aften med flere afgørende profiler.
Helten og skurken: Lettisk sprællemand sikrede første danske point
Janis Fecers havde allerede leveret en markant europæisk præstation for Herning, hvor den unge lettiske keeper spillede en central rolle i klubbens historiske CHL-aften.
Karakterbogen: 45 af 46 afleveringer og 12 vundne dueller – Herning-back dominerede uden point
Få dage tidligere dominerede Herning igen, men her var det en pointløs back og flere stærke individuelle præstationer, der stjal opmærksomheden bag sejren.
