Sønderjyske vandt 3-2 over Rungsted Seier Capital efter at have været bagud efter første periode. Olle Liss åbnede scoringen, Magnus Carlsen udlignede i anden, og Johan Lundgren og William Uhre bragte hjemmeholdet foran 3-1 i tredje. Filip Karlsson reducerede i overtal, mens Rungsted havde taget målmanden ud.
Rungsted indledte med 23-10 i skudforsøg i første periode, men Sønderjyske overtog afslutningsspillet og havde 27-15 i skud på mål over de sidste to perioder. Samlet endte skudforsøgene næsten lige, 55-54 til Rungsted, mens hjemmeholdet havde 34-27 i skud på mål.
Tobias Vilykke leverede 31 redninger og stoppede blandt andet Raimonds Vitolins’ straffeslag. Flere gange afviste han nære afslutninger, og de tre scoringer imod kom alle fra centrale positioner tæt på målet. Det var en af kampens mest markante individuelle præstationer.
Backerne satte også tydelige aftryk. Tim Daly førte an med ni kontrollerede udgange fra egen zone, mens Victor Schmidt Nielsen kombinerede assisten til udligningen med et omfattende oprydningsarbejde. Begge spillede sig helt frem i karakterbogen.
Kampens tre bedste spillere
1. Tobias Vilykke (Rungsted Seier Capital) – 8/10
31 redninger, et reddet straffeslag og mange stop på nære afslutninger i en meget stærk målmandskamp.
2. Tim Daly (Rungsted Seier Capital) – 8/10
Kampens højeste antal kontrollerede udgange fra egen zone og ni vundne puckdueller af 12.
3. Victor Schmidt Nielsen (Sønderjyske) – 8/10
Ti puckgenerobringer, otte kontrollerede udgange fra egen zone og en assist i en meget stærk backpræstation.
Sønderjyske – fra bedst til dårligst
1. Victor Schmidt Nielsen – 8/10
Ti puckgenerobringer og otte kontrollerede udgange fra egen zone gav ham et meget stærkt aftryk i både oprydning og opspil. Assisten til 1-1 blev suppleret af ni vundne puckdueller af 13. En udvisning og et pucktab i egen zone var de klare minusser.
2. Patrick Madsen – 7/10
Kampens højeste antal skudblokeringer, tre, og ni puckgenerobringer i egen zone gjorde ham værdifuld i defensiven. Han spillede desuden 5:37 i undertal og havde ingen pucktab defensivt. Kun fem vundne puckdueller af 12 begrænsede helheden, selv om der var mange nyttige indgreb.
3. Oscar Schulze – 7/10
Med ti puckgenerobringer, heraf ni i egen zone, og seks kontrollerede udgange fik han både erobret pucken og sendt spillet videre. Ingen pucktab i egen zone gav yderligere sikkerhed. Seks vundne puckdueller af 11 var mere ordinært og holdt præstationen under de allerbedste.
4. Magnus Carlsen – 7/10
Målet til 1-1 blev ledsaget af seks kontrollerede zoneindgange og et sikkert pasningsspil med 16 præcise afleveringer af 17. Han bidrog også med to skudblokeringer. To udvisninger trak markant ned, især den sidste, som gav Rungsted overtallet til reduceringen.
5. Thomas Lillie – 7/10
Med 25 redninger på 27 skud sluttede han på 92,6 procent og havde flere vigtige stop, blandt andet på nære forsøg fra Filip Karlsson og Ludvig Elvenes. Åbningsmålet fra længere ude trak ned, ligesom en udvisning og to pucktab i egen zone. Det var en god, men ikke fejlfri, målmandskamp.
6. Jacob Böll – 7/10
Med 13 vundne puckdueller af 22 og blot ét pucktab leverede han et godt fundament for defensiven. Syv puckgenerobringer og to skudblokeringer tilføjede konkrete positive bidrag. Kun én kontrolleret udgang fra egen zone viste dog, at han var stærkere i oprydningen end i at flytte spillet fremad.
7. Oliver Nielsen – 7/10
Fem vundne puckdueller af syv og fem puckgenerobringer i egen zone gav en klart positiv defensiv præstation. Han havde ingen pucktab og fik to afslutninger på mål. Med 16 præcise afleveringer af 19 var pasningsspillet mindre sikkert, så helheden nåede ikke op blandt kampens bedste.
8. Andreas Kløve Mogensen – 7/10
Han var kampens flittigste afslutter med ti forsøg og seks skud på mål, og Sønderjyske vandt skudforsøgene 18-8 i fem mod fem i hans minutter. Det offensive initiativ var markant, men kun seks vundne puckdueller af 24 og to pucktab i egen zone gjorde præstationen væsentligt mere ujævn.
9. Johan Lundgren – 6/10
Fem skud på mål, heraf flere fra tæt hold, og føringsmålet til 2-1 gav ham store offensive højdepunkter. Kun tre vundne puckdueller af 14 og syv pucktab trak imidlertid kraftigt i den anden retning. Afslutningsspillet var markant bedre end hans samlede arbejde med at vinde og bevare pucken.
10. Eric Florchuk – 6/10
Assisten til 2-1 og 14 vundne puckdueller af 23 viste hans positive betydning både med og uden puck. Ti pucktab var imidlertid kampens højeste antal, og ved faceoff vandt han blot syv af 25. Stærke fælles minutter i fem mod fem ændrede derfor ikke en meget ujævn individuel præstation.
11. Marcus Bryhnisveen – 6/10
To skud på mål og fire kontrollerede zoneindgange gav nogle brugbare offensive bidrag. Sønderjyske havde også en 14-4-fordel i skudforsøg i fem mod fem i hans minutter. Kun fem vundne puckdueller af 14 og seks pucktab betød dog, at hans egen præstation var mindre overbevisende end den fælles kontrol.
12. Gustav Bouramman – 6/10
Tre skud på mål og to afleveringer til slottet gav ham et nyttigt offensivt bidrag fra backpositionen. Fem puckgenerobringer i egen zone trak også op. Kun tre vundne puckdueller af otte og ingen kontrollerede udgange fra egen zone begrænsede imidlertid den defensive helhed og fremdriften i opspillet.
13. William Uhre – 5/10
Scoringen til 3-1 og 13 præcise afleveringer af 13 var de stærkeste sider af hans kamp. Kun seks vundne puckdueller af 16 og seks pucktab trak i modsat retning. Målet faldt på hans eneste afslutning, så det store udbytte dækkede over en væsentligt mere blandet præstation.
14. Raimonds Vitolins – 5/10
Assisten til udligningen gav et positivt aftryk på hans 6:15 på isen. Det brændte straffeslag trak ned, og i det almindelige spil kom han ikke til afslutninger. Med tre vundne faceoffs af syv og to pucktab blev det derfor et blandet indhop frem for en stærk samlet præstation.
15. Mathias Borring – 5/10
Han ramte mål med alle tre afslutninger, heriblandt forsøget umiddelbart før Uhres 3-1-scoring. Kun fem vundne puckdueller af 14 og syv vundne faceoffs af 17 trak dog tydeligt ned. Pasningsspillet var også ujævnt med 14 præcise afleveringer af 18, så præstationen forblev blandet.
16. Jonas Borring – 5/10
En skudblokering og et skud på mål gav enkelte brugbare bidrag i hans 14:18 på isen. Kun fem vundne puckdueller af 12 og én puckgenerobring begrænsede imidlertid det samlede aftryk. Tre pucktab, heraf ét i egen zone, efterlod en forholdsvis anonym og blandet præstation.
17. Peter Truelsen – 4/10
Kun fire vundne puckdueller af ti og tre tabte faceoffs gav for lidt styrke i arbejdet om puckbesiddelsen. Et skud på mål fra tæt hold og en blokering var positive modvægte. Med et pucktab i egen zone og begrænset fremdrift blev helheden dog under middel.
Rungsted Seier Capital – fra bedst til dårligst
1. Tobias Vilykke – 8/10
Han stoppede 31 af 34 skud, heriblandt et straffeslag, og leverede en meget stærk præstation under betydeligt pres. Han stoppede blandt andet to nære powerplayforsøg fra Johan Lundgren. Redningsprocenten endte på 91,2, og de tre indkasserede mål kom alle fra centrale positioner tæt på målet.
2. Tim Daly – 8/10
Ni kontrollerede udgange fra egen zone var kampens højeste antal og blev ledsaget af seks kontrollerede zoneindgange. Han var også stærk i nærkampene med ni vundne puckdueller af 12. Kun tre af ni skudforsøg ramte mål, så afslutningerne var mindre overbevisende end hans samlede tovejsspil.
3. Filip Karlsson – 8/10
Målet til 3-2 blev suppleret af 13 vundne faceoffs af 18 og ti puckgenerobringer, hvilket var delt flest i kampen. Han fandt også en medspiller på 35 af 38 afleveringer. Seks pucktab, ingen i egen zone, forhindrede dog en helt sikker helhed, selv om han leverede på flere centrale områder.
4. Ludvig Elvenes – 7/10
To assists, fire skud på mål og fire afleveringer til slottet gjorde ham til en af Rungsteds vigtigste offensive spillere. Med ni vundne puckdueller af 14 var der også positive bidrag i nærkampene. Rungsted tabte dog skudforsøgene 8-15 i fem mod fem i hans minutter, og hans seks pucktab trak ned.
5. Dennis Froland – 7/10
Syv kontrollerede zoneindgange var kampens højeste antal, og fire afleveringer til slottet viste stor offensiv værdi fra backpositionen. Han leverede også en assist og fandt en medspiller på 37 af 40 afleveringer. Kun ét af fire skudforsøg nåede målet, så afslutningsdelen var mindre markant end hans opspil.
6. Valdemar Ahlberg – 7/10
Seks præcise afleveringer til slottet var kampens højeste antal og gjorde ham til en markant chanceskaber uden point. Han vandt også syv af ti puckdueller og fik tre skud på mål. Fem pucktab og en udvisning trak dog ned i en ellers klart positiv præstation.
7. Filips Buncis – 7/10
Med 16 vundne faceoffs af 19 leverede han kampens stærkeste præstation på området. Han vandt også 11 af 18 puckdueller og bidrog med fem kontrollerede zoneindgange. Kun 16 præcise afleveringer af 21 og seks pucktab viste dog, at han var bedre til at erobre pucken end til konsekvent at fastholde angrebene.
8. Gustav Olhaver – 6/10
To afleveringer til slottet og en 19-10-fordel i skudforsøg i fem mod fem i hans minutter gav et positivt offensivt udgangspunkt. Kun to af syv egne forsøg nåede dog frem til mål. Otte vundne puckdueller af 18 var også mere blandet, så territorial kontrol blev ikke til en tilsvarende stærk individuel præstation.
9. Jeppe Urup Mogensen – 6/10
Otte puckgenerobringer og fem kontrollerede udgange fra egen zone gav ham et brugbart fundament i backspillet. Han vandt seks af 11 puckdueller, men mistede pucken syv gange, alle i angrebszonen. Arbejdet i eget forsvar og med at føre pucken frem var bedre end evnen til at fastholde offensivt pres.
10. Olle Liss – 6/10
Et mål og en assist samt fire skud på mål gav ham et klart offensivt udbytte. Kun tre vundne puckdueller af 11 og seks pucktab viste imidlertid, at pointene ikke blev ledsaget af et lige så sikkert samlet puckarbejde. En udvisning trak yderligere ned i en præstation med tydelige plusser og minusser.
11. Andreas Nielsson – 6/10
Tre skud på mål fra fire forsøg gav en brugbar offensiv indsats, heriblandt en afslutning fra tæt hold i anden periode. Kun tre vundne puckdueller af ni og et pucktab i egen zone trak dog ned. Han leverede også en skudblokering, men helheden var solid frem for stærk.
12. Oliver Vincent Wendelboe-Pedersen – 6/10
To skudblokeringer og et puckspil uden tab gav et solidt indhop på 10:51. Han vandt syv af 12 puckdueller og fandt en medspiller på alle syv afleveringer. Ingen egne afslutninger og kun én kontrolleret zoneindgang begrænsede den offensive værdi, men arbejdet bagud på banen var nyttigt.
13. Valdemar Hull – 5/10
Alle 16 afleveringer fandt en medspiller, og med seks vundne puckdueller af 11 var der flere brugbare involveringer. Offensivt blev det dog kun til ét skud på mål og én aflevering til slottet. Fire vundne faceoffs af otte understregede en samlet neutral kamp uden større gennemslagskraft.
14. Tim Welin – 5/10
Fem kontrollerede zoneindgange og lige så mange kontrollerede udgange fra egen zone gav nyttig fremdrift. Ni pucktab, heraf ét i egen zone, kostede imidlertid meget af den værdi. Syv puckgenerobringer trak op, men en udvisning og et begrænset afslutningsbidrag efterlod en blandet backpræstation.
15. Viggo Damgaard – 5/10
Fire vundne puckdueller af syv og blot ét pucktab gav nogle brugbare bidrag uden stor involvering med pucken. En aflevering til slottet var også positiv. Han havde dog ingen puckgenerobringer eller egne afslutninger på 10:10, så præstationen forblev forholdsvis anonym trods næsten to minutter i undertal.
16. Jacob Gammelgaard – 5/10
Tre vundne puckdueller af seks og en skudblokering gav enkelte positive aktioner i hans 4:37 på isen. Alle tre afleveringer fandt en medspiller, men han havde også et pucktab. Det korte indhop bød ikke på egne afslutninger eller kontrollerede udgange fra egen zone, så vurderingen lander neutralt.
17. Mads Degn – 5/10
En skudblokering og en puckgenerobring i egen zone var de mest nyttige bidrag i hans 3:39 på isen. Han vandt to af fire puckdueller og fandt en medspiller på alle tre afleveringer. Ingen egne afslutninger og et pucktab begrænsede indhoppet, som giver et spinkelt grundlag for en mere vidtgående karakter.
18. Christian Hartmann – 5/10
Hans 1:27 på isen gav kun et meget begrænset grundlag, men han bidrog med en puckgenerobring i egen zone og en kontrolleret zoneindgang. Et pucktab og én vunden puckduel af to viste et blandet indhop uden anledning til en markant karakter.
19. Theodore True – 5/10
En skudblokering var hans tydeligste positive bidrag på tre minutters spil. Han tabte begge sine puckdueller og havde et pucktab, men antallet af involveringer var meget lille. Uden egne afslutninger og med blot to afleveringer blev det et anonymt indhop på et spinkelt vurderingsgrundlag.
20. Bryce Kindopp – 4/10
Kun ét skud på mål trods over fire minutter i powerplay gav for lidt offensiv værdi. To pucktab i egen zone og én vunden faceoff af fem trak yderligere ned. De 22 præcise afleveringer af 24 var et positivt modstykke, men ikke nok til at løfte helheden op på middel.
21. Alex Haunstoft – 4/10
En udvisning og kun to vundne puckdueller af otte gav for mange negative involveringer i hans 4:06 på isen. Han havde to pucktab, heraf ét i egen zone, mens begge afleveringer fandt en medspiller. Det korte indhop var dermed under middel uden grundlag for en endnu hårdere karakter.
Sønderjyske ramt af fravær – unge spillere greb chancen
Sønderjyske manglede flere markante profiler mod Rungsted og mistede endnu en undervejs, men de unge spillere greb muligheden i sæsonens første sejr.
Metal Ligaen: SønderjyskE – Rungsted Seier Capital i tal
Samme opgør bød på en sen vending, tre scoringer i tredje periode og endnu et mål fra Rungsted-profilen Olle Liss.
Karakterbogen: 19 redninger på én periode – og en pointløs back i top tre
Tim Daly spillede sig igen blandt kampens bedste uden at lave point, da Rungsted få dage tidligere producerede massivt offensivt pres mod Rødovre.
