Tidligere på dagen skrev vi om hvordan Mike Oliveira endte med at få 10 minutter efter en episode hvor han var i tvivl om reglerne med hensyn til at have trøjen i eller uden på bukserne (Læs mere her).
Vores artikel beskriver Oliveiras syn på hændelsen, men en venlig bruger har undersøgt sagen nærmere og skrevet sit syn på sagen, Vi har fået lov at viderebringe hans kompetente beskrirvelse:
“Med henvisning til Jeres artikel, hvor der skrives om “det står i reglerne” at trøjen skal bæres uden på bukserne…..” – synes jeg det havde været god stil, hvis I havde nævnt i artiklen, at JA det gør det…. Det står i turneringsbestemmelsernes regel nummer 240, afsnit d.
Synes når det ikke kommer med, at man mangler den afrunding i, at dommeren altså har helt ret i sin besked til spilleren om, at hans udstyr ikke er som det skal være – hvilket i øvrigt er spillerens eget ansvar (plus holdledelsens) at sikre er som reglerne beskriver.
Hvorvidt en ti minutters udvisning var på sin plads kan jeg ikke sige, da jeg ikke var til stede og heller ikke har nogen viden om, om spilleren tiltalte dommeren specielt diplomatisk. Men min tanke er nok, at han kan have formuleret det noget mindre dimplomatisk end det han refererer i sin kommentar til medier. Det ville normalt være alt rigeligt at en dommer siger “trøjen uden på bukserne” og normalt ikke være nødvendigt at skulle give 10 minutters straf med mindre spilleren har været “obsternasig” omkring henstillingen. Endelig kunne straffen have været 2 minutter for “ulovligt udstyr”, hvilket ville være taksten og når der gives 10 minutter kan man mistænke at spilleren har haft “kraftigere kommentarer” end det man fornemmer når man læser artiklen.”
