Fredagens debat på Hockeymagasinets chat har budt på diskussioner om økonomien i dansk ishockey, målmandspræstationerne i Esbjerg og de kommende opgør mellem Esbjerg Energy og Sønderjyske. Flere brugere har desuden sat spørgsmålstegn ved både spillertrupper og sportslige dispositioner.
Klubbernes økonomi skabte debat
Økonomien i Metal Ligaen blev et af fredagens store samtaleemner. Flere brugere diskuterede klubbernes underskud, gæld og muligheder for at finansiere driften.
“Det bliver aldrig en god forretning at drive en ishockeyklub,” skrev EEpirat.
Kevin99 pegede på, at økonomiske problemer ikke nødvendigvis er begrænset til enkelte klubber:
“Har stort set ikke alle klubber i ML underskud,skattegæld,coronagæld mm mm selv WH har haft det for anden sæson i streg og enda Herning en og en halv mille i minus”
Jyden fremhævede betydningen af at se på klubbernes samlede økonomiske situation:
“Det kan give et praj om hvor let de kan betale. Men naturligvis ikke om de vil”
Diskussionen fortsatte med spørgsmål om forskellen mellem aktiver, passiver og egenkapital, ligesom der blev argumenteret for at se på ejernes økonomiske forhold frem for alene at vurdere klubbernes regnskaber.
Målmændene i Esbjerg under lup
Også Esbjerg Energys målmandssituation blev diskuteret, efter at flere brugere havde forskellige opfattelser af præstationerne.
“Tror nu mere på at over de 2 kampe, er det GK duellen der afgør pointene. Både Seldrup og Lillie svinger lidt rigeligt,” skrev ESe.
Syd var dog mere positiv omkring den ene målmand:
“Lillie har være alt afgørende de sidste par kampe”
Kevin99 bragte samtidig Henriksen på banen:
“Esbjerg skulle smide Henriksen i kassen han spillede da 2 gode kampe i streg mod Vojens i det dobb. opgør i januar måned hvor EE vandt begge to”
Dermed var der forskellige bud på, hvor stor betydning målmandspositionen kan få i de kommende kampe.
Forventninger til Esbjerg og Sønderjyske
De kommende møder mellem Esbjerg Energy og Sønderjyske gav anledning til både forventninger og bekymringer.
“Et lorte tidspunkt at møde SE på i hvert fald. Skal nok blive et par gode og tætte kampe. De kampe lever sit eget liv, og er næsten altid 50/50,” skrev EEpirat.
Westcoast fremhævede rivaliseringen mellem de to hold:
“Det er altid dødfarligt når Vojens kommer til Esbjerg, dog kan jeg ikke se nogle Vojensspillere skulle have den fandenivoldsk som Svejstrup, Boysen, pellitier havde, som skabte et Voldsomt derby.”
Også dommernes rolle blev bragt op.
“Kan de dommer håndtere EE vs SE,” spurgte Syd.
EEpirat håbede samtidig på god stemning i Vojens:
“Håber da at masser har lyst til at tage turen til Vojens også. Det må gerne blive en fest med god stemning”
Powerplay og udvisninger kan blive afgørende
Special teams blev også diskuteret i forbindelse med de kommende kampe.
“Tror også udvisningerne nemt kan komme til at afgøre det. Ved så ikke hvor SE står i pp, men vores bp er ikke prangende,” skrev EEpirat.
Brugeren pegede senere på belastningen ved at spille i undertal:
“Det koster bare. Ikke nødvendigvis masser af mål, men spillerne bliver drænet af at spille bp”
Gul vurderede, at Esbjergs disciplin og forsvar kan få stor betydning:
“alt kan ske i Esbjerg idag. se har vundet 4 i streg og hvis esbjerg ikke skal tabe den skal de virkelig have styr på udvisninger og forsvaret”
Kritik af Rødovres offensiv
Rødovres offensive problemer blev ligeledes diskuteret.
“3 tidligere AP spillere i top-7 …på isen har vi ingen der kan lave point..konklusion: der er nogen der har sovet i timen,” skrev Conrad.
Stuntjeneren pegede på flere mulige forklaringer:
“Occio – jeg vil pege på en kombi. Der er hentet for dårligt ind, og spillestilen, eller hvad du vil kalde det, er noget makværk.”
Dermed fortsatte diskussionen om, hvorvidt problemerne primært skyldes spillermaterialet, rekrutteringen eller den måde, holdet spiller på.
