Esbjerg Energy vandt 4-0 over Odense Bulldogs efter en kamp, hvor forskellen var langt større på måltavlen end i antallet af afslutningsforsøg. Arturs Kulda åbnede scoringen i første periode, Troy Lajeunesse og Sebastian Skovning udbyggede i anden, og Zane Franklin satte det sidste mål ind i tredje.
Skudforsøgene endte 50-48 til Esbjerg, men på mål hed forskellen 29-16. Odense sendte 18 forsøg forbi, mens yderligere 14 blev blokeret af markspillere. Det blev derfor langt fra alle gæsternes angreb, der gav Mathias Seldrup arbejde, og han stoppede de 16 afslutninger, der nåede frem.
Esbjerg havde samtidig et markant overtag ved faceoff med 34 sejre i 42 dueller. Nicolas Werbik tegnede sig alene for 15 af dem på 17 forsøg, mens Lajeunesse udnyttede et powerplay til 2-0.
Skovning behøvede kun ni minutter til at levere både mål og assist, og hans bidrag rakte langt ud over pointene. Hos Odense stod Martin Larsen for et omfattende oprydningsarbejde med kampens højeste antal puckgenerobringer og spillede sig helt frem i karakterbogens top.
Kampens tre bedste spillere
1. Sebastian Skovning (Esbjerg Energy) – 8/10
Mål, assist, syv vundne puckdueller af ti og ingen pucktab på ni minutters spil.
2. Martin Larsen (Odense Bulldogs) – 8/10
Kampens højeste antal puckgenerobringer, 12, og to afleveringer til slottet i en meget stærk backpræstation.
3. Arturs Kulda (Esbjerg Energy) – 8/10
Åbningsmål, fire skudblokeringer og 20 præcise afleveringer af 20 i en meget stærk tovejskamp.
Esbjerg Energy – fra bedst til dårligst
1. Sebastian Skovning – 8/10
Han satte et usædvanligt stort aftryk på sine ni minutter med både mål og assist. Syv vundne puckdueller af ti og ingen pucktab viste, at bidraget rakte ud over pointene. Alle tre afslutninger ramte mål, og han udnyttede sin begrænsede rolle bedre end nogen anden i kampen.
2. Arturs Kulda – 8/10
Åbningsmålet blev fulgt op af kampens højeste antal skudblokeringer med fire og syv puckgenerobringer i egen zone. Han ramte en medspiller på alle 20 afleveringer og fik også flyttet spillet fremad. Kun fem vundne puckdueller af 12 holdt den samlede præstation under det fremragende.
3. Mathias Seldrup – 8/10
Han stoppede alle 16 skud på mål og sluttede med en redningsprocent på 100. Blandt redningerne var nære afslutninger fra Kristian Jensen og Maxim Trépanier, mens kampen stadig stod 0-0. Det var en meget stærk præstation, men arbejdsbyrden var begrænset og ikke grundlag for en af skalaens allerhøjeste karakterer.
4. Troy Lajeunesse – 8/10
Powerplaymålet til 2-0 og en assist blev suppleret af ni vundne faceoffs af ti, så han bidrog på flere afgørende områder. Han var også kampens flittigste afslutter med syv forsøg. Kun scoringen nåede dog frem til målet, hvilket trak ned i en ellers meget stærk offensiv kamp.
5. Matthew Cairns – 7/10
Han vandt alle sine seks puckdueller i egen zone og havde syv puckgenerobringer samme sted. Samtidig fandt 30 af 33 afleveringer en medspiller, hvilket gav opspillet et solidt fundament. Syv pucktab, heraf fire i midterzonen, forhindrede dog en højere karakter for en ellers god backpræstation.
6. Anders Krogsgaard – 7/10
Fire skud på mål og en assist gav ham et tydeligt offensivt aftryk fra backpositionen. Esbjerg havde en 15-6-fordel i skud på mål i hans minutter, men det var ikke ensbetydende med individuel dominans overalt. Seks pucktab og kun tre puckgenerobringer viste begrænsningerne i en samlet god kamp.
7. Oliver Kjær – 7/10
Hans tre afleveringer til slottet var kampens højeste individuelle antal og understregede hans kreative betydning. Han fandt desuden en medspiller på 28 af 29 afleveringer og leverede en assist. Kun fire vundne puckdueller af ti trak ned, så kvaliteten var tydeligst i hans arbejde med pucken.
8. Tobias Ebener – 7/10
To assists på blot 8:31 gjorde ham til en vigtig medspiller ved både 1-0 og 3-0. Syv vundne puckdueller af 13 og tre kontrollerede zoneindgange viste, at pointene blev ledsaget af selvstændige bidrag. Han afsluttede ikke selv, men udnyttede sin korte spilletid til en klart positiv kamp.
9. Zane Franklin – 7/10
Et mål og en assist gav offensivt udbytte, og fem vundne puckdueller af seks trak i samme retning. Med kun 11 præcise afleveringer af 16 og seks pucktab var der dog også tydelige problemer med puckkontrollen. Derfor blev det en god, men ikke komplet, individuel præstation.
10. Nicolas Werbik – 7/10
Med 15 vundne faceoffs af 17 leverede han kampens stærkeste præstation på det område og gav Esbjerg mange første puckbesiddelser. Ni vundne puckdueller af 16 understøttede det positive arbejde uden point. Kun én afslutning og én kontrolleret zoneindgang begrænsede dog hans direkte bidrag til chanceproduktionen.
11. Oliver Marloth – 6/10
Assisten og et puckspil uden tab gav ham et positivt aftryk på godt ni minutters spil. Esbjerg vandt skudforsøgene 9-2 med ham på isen, men den fælles kontrol skal ikke tilskrives ham alene. Kun tre vundne puckdueller af otte og ingen egne afslutninger satte en grænse for karakteren.
12. Edvards Bergmanis – 6/10
Han kombinerede fem kontrollerede zoneindgange med et sikkert pasningsspil, hvor 14 af 15 afleveringer fandt en medspiller. To blokeringer af modstandernes skud og kun ét pucktab gav yderligere værdi. Esbjerg tabte dog skudforsøgene 8-13 ved lige styrke i hans minutter, så bidraget blev solidt frem for dominerende.
13. Grayson Downing – 6/10
Han ramte mål med alle tre afslutninger, heriblandt to fra tæt hold, og skabte dermed reelle offensive muligheder. Fire kontrollerede zoneindgange gav også fremdrift, men kun fire vundne puckdueller af ti begrænsede helheden. Esbjerg var samtidig bagud 5-12 i skudforsøg ved lige styrke i hans minutter.
14. Elvis Laskovs – 6/10
Tre skudblokeringer og 23 præcise afleveringer af 24 gav ham et brugbart fundament i begge ender af banen. Han bidrog til at beskytte målet og holde pucken i egne rækker. Kun én vundet puckduel af fem og to pucktab i egen zone trak imidlertid ned i en samlet solid præstation.
15. Rasmus Bjerrum – 5/10
Fem kontrollerede udgange fra egen zone og fire kontrollerede zoneindgange var hans bedste bidrag til at flytte spillet. Han kom imidlertid kun til én afslutning, som ikke ramte mål, og vandt fire af 11 puckdueller. Det efterlod en blandet kamp, hvor transporten af pucken var bedre end arbejdet omkring afslutningerne.
16. Mikkel Rask Nielsen – 5/10
Seks puckgenerobringer og 14 præcise afleveringer af 15 gav flere nyttige bidrag fra backpositionen. Han havde dog to pucktab i egen zone og vandt kun seks af 14 puckdueller, hvilket svækkede det defensive helhedsindtryk. Det blev derfor en neutral præstation snarere end en klar styrkelse af Esbjergs spil.
17. Rasmus Schultz Lyø – 4/10
Han fik kun i begrænset omfang flyttet spillet fremad med én kontrolleret zoneindgang og to kontrollerede udgange fra egen zone. Skudforsøgene ved lige styrke endte 5-13 i hans minutter, hvilket understøttede billedet af en vanskelig kamp. Syv vundne puckdueller af 13 var et positivt modstykke, men ikke nok til en middelkarakter.
18. Thomas Mondrup – 4/10
Puckspillet var for upræcist med ti vellykkede afleveringer af 15 og seks pucktab. Seks vundne puckdueller af 11 og tre kontrollerede udgange fra egen zone gav nogle brugbare modvægte. Med kun én afslutning blev den offensive produktion dog også for begrænset til at løfte helheden op på middel.
19. Niklas Andersen – 4/10
Tre vundne puckdueller af ti og syv pucktab gjorde det svært at fastholde et positivt individuelt aftryk. Han bidrog med to skud på mål og fire kontrollerede zoneindgange, men tog også en udvisning. De offensive initiativer opvejede ikke problemerne i duellerne og med at bevare pucken.
Odense Bulldogs – fra bedst til dårligst
1. Martin Larsen – 8/10
Han var kampens stærkeste i puckgenerobringen med 12, heraf ti i egen zone, hvor han ikke havde et eneste pucktab. To afleveringer til slottet viste, at oprydningsarbejdet også blev fulgt op af offensivt initiativ. Kun to af seks afslutninger ramte mål, men hans samlede tovejsbidrag var meget stærkt.
2. Jacob Andersson – 8/10
En usædvanligt sikker kamp med pucken: Alle 31 afleveringer fandt en medspiller. Det blev understøttet af ti puckgenerobringer og seks kontrollerede zoneindgange, så hans bidrag var langt bredere end fejlfri pasninger. Han fik dog ingen af sine to afslutninger igennem på mål.
3. Mikkel Hansen – 7/10
Et stærkt arbejde i egen zone bar præstationen: Han vandt ti af 14 puckdueller, og alle 14 blev taget defensivt. Med 23 præcise afleveringer af 24 fik han samtidig sendt pucken sikkert videre. Kun to af fem afslutninger ramte mål, så den største værdi lå i defensiven og opspillet.
4. Kristian Jensen – 7/10
Han var blandt Odenses bedste til at flytte spillet med syv kontrollerede zoneindgange og kom selv til to skud på mål. Skudforsøgene ved lige styrke endte 18-10 i Odenses favør i hans minutter. Otte vundne puckdueller af 18 viste dog, at han ikke havde samme overtag i nærkampene.
5. Radim Piroutek – 6/10
Han skabte fremdrift med kampens højeste antal kontrollerede zoneindgange, otte, og fik fire af seks afslutninger på mål. Otte pucktab trak ned, men de skal ses sammen med hans store offensive involvering. Seks puckgenerobringer og en lige fordeling af vundne og tabte dueller gjorde helheden solid.
6. Maxim Trépanier – 6/10
Han kom til fire afslutninger fra centrale positioner tæt på mål og var derfor blandt Odenses mest interessante afsluttere. Kun to nåede frem til Seldrup, og der manglede udbytte. Seks vundne puckdueller af 12 og blot to pucktab gav dog præstationen en fornuftig bund.
7. Daniel Baastrup Andersen – 6/10
Syv kontrollerede udgange fra egen zone var kampens højeste antal og gav Odense vigtig fremdrift. Han vandt desuden syv af 11 puckdueller og blokerede to skud. Udvisningen blev et klart minus, fordi Esbjerg scorede til 2-0 i det efterfølgende powerplay.
8. Markus Jensen – 5/10
Fem afslutninger og en 20-12-fordel i skudforsøg ved lige styrke i hans minutter viste et positivt offensivt initiativ. Kun to af forsøgene ramte dog mål, og han vandt blot tre af ti puckdueller. Fem pucktab bidrog til, at helheden blev blandet trods den gunstige skudfordeling.
9. Luka Maver – 5/10
Han vandt kampens højeste antal puckdueller med 12 af 22 og leverede dermed et betydeligt arbejde i nærkampene. Til gengæld vandt han kun to faceoffs af 13 og havde seks pucktab. Det sikre pasningsspil med ti præcise afleveringer af ti kunne ikke alene opveje de svage områder.
10. Karri Forsblom – 5/10
Alle 12 afleveringer fandt en medspiller, og ni vundne puckdueller af 16 samt fem kontrollerede zoneindgange gav flere positive bidrag. Han vandt imidlertid kun én faceoff af otte og kom blot til én afslutning, som ikke ramte mål. Derfor blev det en blandet kamp uden tilstrækkelig offensiv gennemslagskraft.
11. Mathias Kløve Mogensen – 5/10
Syv kontrollerede zoneindgange og otte puckgenerobringer viste både fremdrift og evne til at vinde pucken tilbage. Han fik imidlertid kun tre af otte afleveringer frem og havde syv pucktab, så flere lovende involveringer mistede værdi. Hans store aktivitet gav derfor ikke en tilsvarende sikker eller farlig offensiv præstation.
12. Maksim Popovic – 5/10
To afleveringer til slottet og fire kontrollerede zoneindgange gav nogle brugbare offensive bidrag. Han vandt imidlertid kun fire faceoffs af 17 og fik blot én afslutning på mål i godt 22 minutters spil. Fem puckgenerobringer trak den anden vej, men samlet blev det en blandet præstation.
13. Jerry Välipirtti – 4/10
Syv puckgenerobringer i egen zone og fem kontrollerede udgange samme sted var klare positive bidrag. Seks pucktab og en udvisning trak ned, og Odense tabte skudforsøgene 7-19 ved lige styrke i hans minutter. Det var ikke hans ansvar alene, men han fik ikke stabiliseret spillet tilstrækkeligt.
14. Emil Zetterquist – 4/10
Med 25 redninger på 29 skud endte han på 86,2 procent og en præstation under middel. Han reddede begge Grayson Downings tætte afslutninger i anden periode, hvilket trak op. Både Kuldas åbningsmål og Franklins sidste scoring kom dog fra centrale positioner længere ude, så belastningen var ikke kun nærskud.
15. Simon Schleicher – 4/10
Kun én vundet puckduel af seks og to pucktab gav for mange negative udfald i hans korte indhop. To kontrollerede zoneindgange og to kontrollerede udgange fra egen zone var positive modvægte. Han spillede knap fire minutter, så grundlaget er begrænset, men det samlede bidrag lå under middel.
16. Rasmus Olesen – 4/10
Han kom ikke til afslutninger, og Odense havde en 0-10-fordeling i skudforsøg i hans minutter. Det er ikke det samme som individuel skyld, men tre vundne puckdueller af syv gav heller ikke et tydeligt positivt modspil. Med blot 5:46 på isen skal vurderingen dog holdes på et forsigtigt niveau.
17. Ross MacDougall – 4/10
Tre pucktab i egen zone var kampens højeste antal og det største problem i hans præstation. De 20 præcise afleveringer af 21 var positive, men kun to kontrollerede udgange fra egen zone begrænsede fremdriften. En 6-17-fordeling i skudforsøg ved lige styrke understøttede billedet af vanskelige minutter.
18. Dawson Tritt – 4/10
Ingen afslutninger på knap 17 minutters spil og seks pucktab i angrebszonen gav for lidt offensiv værdi. Han vandt seks af 12 puckdueller og havde enkelte nyttige defensive aktioner, men fik sjældent omsat involveringerne til fremdrift. Kun én kontrolleret zoneindgang understregede begrænsningerne i hans samlede bidrag.
Lette viste igen vejen for Esbjerg
Arturs Kulda åbnede igen scoringen på hjemmebane, mens en ung Esbjerg-forward udnyttede sin begrænsede spilletid til at sætte et markant aftryk på 4-0-sejren.
Han har spillet over hele verden – nu skal han løfte Esbjerg
Arturs Kulda kom til Esbjerg med erfaring fra både Nordamerika og Europa – og forklarede selv, hvad han ville tilføre holdet i Danmark.
Metal Liga-klub reagerer på skadeskrise med udenlandsk signing
Odense blev tvunget på markedet efter flere længerevarende skader og hentede en erfaren finsk forward på en kort aftale til det tætte kampprogram.
