Herning Blue Fox vandt 3-1 hos Frederikshavn White Hawks, men begge målmænd satte et tydeligt aftryk på kampen. Terrance Amorosa åbnede scoringen i powerplay, og Hjalte Thomsen udbyggede føringen i anden periode. Mikkel Bertelsen skabte ny spænding med reduceringen i tredje, inden Kasper Larsen svarede igen og gjorde det til slutresultatet.
Efter en første periode med 19-19 i skudforsøg fik Herning et større overtag i afslutningerne og sluttede med 39-32 i skud på mål. En endnu tydeligere forskel lå i puckduellerne, som gæsterne vandt 107-79, mens faceoffs sluttede helt lige. Janis Fecers lod kun ét af Frederikshavns 32 skud passere, mens Marcus Bjørn holdt hjemmeholdet inde i opgøret med 36 redninger.
Amorosa føjede 14 puckgenerobringer og et sikkert afleveringsspil til sin scoring, men kampens højeste antal generobringer tilhørte Frederikshavns Christian Mieritz med 15. Louie Roehl leverede også en stærk indsats uden point: Med ham på isen ved lige styrke havde hjemmeholdet 25-14 i skudforsøg. De individuelle præstationer fulgte altså ikke entydigt kampens resultat.
Kampens tre bedste spillere
1. Janis Fecers (Herning Blue Fox) – 9/10
31 redninger på 32 skud, flere afvisninger fra centrale positioner tæt på mål og sikkert puckspil gjorde ham til kampens bedste.
2. Terrance Amorosa (Herning Blue Fox) – 9/10
Et powerplaymål, 14 puckgenerobringer og 36 præcise afleveringer af 38 var hovedingredienserne i en fremragende allroundpræstation.
3. Kasper Larsen (Herning Blue Fox) – 8/10
Scoringen til 3-1 blev kombineret med ti puckgenerobringer, otte vundne dueller af 12 og stor sikkerhed i afleveringerne.
Frederikshavn White Hawks – fra bedst til dårligst
1. Marcus Bjørn – 8/10
Med 36 redninger på 39 skud, svarende til 92,3 procent, leverede han en stærk indsats under en betydelig arbejdsbyrde. Han stoppede syv af ni afslutninger fra de nærmeste centrale positioner og holdt Frederikshavn inde i opgøret. To pucktab i egen zone trak dog ned i spillet med pucken.
2. Louie Roehl – 8/10
Fire skud på mål og ti vundne puckdueller af 16 gav ham en stærk kamp uden point. Han ramte 23 af 24 afleveringer, og Frederikshavn havde 25-14 i skudforsøg med ham på isen ved lige styrke. Tre pucktab var et begrænset minus i en indsats med kvalitet i flere dele af spillet.
3. Gustav Nielsen – 7/10
Tolv puckgenerobringer, tre blokeringer og syv kontrollerede udgange fra egen zone gav hans indsats værdi både defensivt og i opspillet. Han ramte også 31 af 35 afleveringer, men kun tre af otte skudforsøg nåede frem på mål. Seks vundne puckdueller af 15 var en yderligere begrænsning.
4. Christopher Frederiksen – 7/10
Fem skud på mål på seks forsøg og otte vundne puckdueller af 11 gjorde ham til en af hjemmeholdets mest markante spillere i afslutningerne og nærkampene. Han vandt også ti af 17 faceoffs, men hele 11 pucktab, heraf to i egen zone, forhindrede en højere karakter.
5. Christian Mieritz – 7/10
Kampens højeste antal puckgenerobringer med 15, heraf 12 i egen zone, og tre blokeringer viste en omfattende defensiv arbejdsindsats. Han ramte 27 af 31 afleveringer, men vandt kun syv af 15 puckdueller. Frederikshavns skudunderskud i hans minutter understregede samtidig, at det store oprydningsarbejde ikke blev omsat til kontrol over spillet.
6. Forest Mikkel – 7/10
Syv kontrollerede zoneindgange og fem kontrollerede udgange fra egen zone gjorde ham vigtig for at flytte pucken fremad. Han fik begge sine afslutninger på mål og vandt otte af 14 puckdueller. Fire pucktab, heraf ét i egen zone, trak ned i en ellers klart positiv indsats.
7. Oliver Gatz Nielsen – 6/10
Han leverede sikkerhed i afleveringsspillet med 26 præcise afleveringer af 29 og mistede kun pucken to gange. Tre skud på mål og tre blokeringer gav også konkrete bidrag i begge ender, men blot to vundne puckdueller af otte var en væsentlig svaghed i den samlede præstation.
8. Albert Schioldan – 6/10
Med otte kontrollerede udgange fra egen zone, flest i kampen, gav han Frederikshavn værdifuld fremdrift og supplerede med fem kontrollerede zoneindgange. Syv pucktab og seks vundne dueller af 13 gjorde dog puckarbejdet ujævnt, mens hans eneste afslutning gik forbi mål.
9. Mikkel Bertelsen – 6/10
Han scorede Frederikshavns eneste mål og ramte mål med begge sine afslutninger, samtidig med at han vandt seks af ti faceoffs. Scoringen skabte ny spænding, men blot tre vundne puckdueller af 16 og seks pucktab viste så betydelige problemer i det øvrige spil, at helheden ikke nåede højere.
10. Atte Karppinen – 6/10
Tre skud på mål på fire forsøg, herunder afslutninger fra centrale positioner tæt på buret, gjorde ham til en af hjemmeholdets mere interessante afsluttere. Han leverede også en aflevering ind i slottet, men syv tabte puckdueller af 12, fem pucktab og ingen puckgenerobringer begrænsede det samlede bidrag.
11. Aleksi Halme – 6/10
Alle tre afslutninger ramte mål og gav Frederikshavn et konkret offensivt bidrag fra hans side. Seks vundne puckdueller af 14 og blot to puckgenerobringer var mindre overbevisende, mens fem pucktab og en udvisning trak ned i en indsats med større kvalitet i afslutningerne end i det øvrige puckarbejde.
12. Johannes Borup Olsen – 6/10
Tre kontrollerede udgange fra egen zone og seks præcise afleveringer af syv gav ham et positivt bidrag i opspillet på godt seks minutter. Han fik også ét af to skudforsøg på mål og blokerede et modstanderskud, men kun én vunden puckduel af tre begrænsede den korte indsats.
13. Frank Gymer – 5/10
Syv kontrollerede zoneindgange og seks kontrollerede udgange fra egen zone viste, at han bidrog aktivt til at flytte pucken gennem banen. Han vandt imidlertid kun én af otte puckdueller, mistede pucken fem gange og pådrog sig en udvisning, så fremdriften blev modsvaret af betydelige problemer i nærkampene.
14. Leo Ring – 5/10
Otte puckgenerobringer og seks kontrollerede zoneindgange var de tydeligste plusser i en kamp med stor involvering. Ti pucktab, heraf fire i midtzonen, gjorde dog puckkontrollen ustabil. Fem vundne puckdueller af 12 og syv vundne faceoffs af 15 gav heller ikke noget tydeligt overtag i nærkampene.
15. Anton Stenbakken – 5/10
Syv vundne puckdueller af 15 og 14 præcise afleveringer af 18 gav en blandet indsats i arbejdet med pucken. Tre puckgenerobringer og en blokering var positive bidrag, men han leverede kun én kontrolleret udgang fra egen zone, og Frederikshavn havde et tydeligt skudunderskud i hans minutter.
16. Gustav Reinert – 5/10
Han fik ét af sine to skudforsøg på mål og gennemførte tre kontrollerede zoneindgange på godt fem et halvt minuts spilletid. Fem præcise afleveringer af syv gav yderligere fremdrift, men to pucktab og nederlag i hans eneste puckduel efterlod en blandet præstation på et begrænset grundlag.
17. Elias Borup Olsen – 5/10
Godt tre et halvt minuts spilletid giver kun et spinkelt grundlag for en markant karakter. Han vandt to af seks puckdueller og sendte sin eneste afslutning forbi mål, mens der hverken var afleveringer eller puckgenerobringer, som kunne løfte den begrænsede indsats over en neutral vurdering.
18. Christopher Rübenach – 4/10
Assisten til reduceringen og fem kontrollerede zoneindgange var klare positive bidrag, men hele 12 pucktab, heraf 11 i angrebszonen, gjorde hans puckarbejde for ustabilt. Han vandt samtidig kun to af syv puckdueller og ramte ni af 13 afleveringer. Uden egne afslutninger var der for lidt yderligere chanceproduktion til at opveje problemerne.
Herning Blue Fox – fra bedst til dårligst
1. Janis Fecers – 9/10
Han leverede en fremragende målmandspræstation med 31 redninger på 32 skud, svarende til 96,9 procent. Alle seks afslutninger fra de nærmeste centrale positioner blev stoppet, og kun Mikkel Bertelsen fik passeret ham. Ti præcise afleveringer af ti og ingen pucktab understøttede en kamp med stor sikkerhed både foran og uden for buret.
2. Terrance Amorosa – 9/10
Powerplaymålet til 1-0 blev fulgt af 14 puckgenerobringer og 36 præcise afleveringer af 38 i en fremragende allroundindsats. Han vandt syv af ni puckdueller og bidrog med syv kontrollerede udgange fra egen zone. Syv pucktab var det væsentligste minus, men ingen af dem kom i egen zone.
3. Kasper Larsen – 8/10
Scoringen til 3-1 blev kombineret med ti puckgenerobringer og otte vundne puckdueller af 12, så bidraget rakte langt ud over målet. Han ramte 25 af 26 afleveringer, og Herning havde 18-9 i skudforsøg med ham på isen ved lige styrke. Seks pucktab i angrebszonen var den tydeligste begrænsning.
4. Mads Larsen – 8/10
Ni puckgenerobringer og to blokeringer gav ham et stærkt defensivt bidrag, mens Herning havde 24-12 i skudforsøg med ham på isen ved lige styrke. Han stod selv for otte afslutningsforsøg, men kun tre ramte mål. Fire pucktab længere fremme på banen var et yderligere minus i en ellers meget stærk indsats.
5. Oskars Cibulskis – 7/10
Med syv skud på mål på otte forsøg var han kampens mest flittige til at teste modstanderens målmand, og ti puckgenerobringer gav også et betydeligt defensivt bidrag. Herning havde 28-11 i skudforsøg med ham på isen ved lige styrke, men syv upræcise afleveringer af 24 og tre pucktab i egen zone trak klart ned.
6. Jared Dmytriw – 7/10
Fem skud på mål på syv forsøg og ni vundne puckdueller af 12 gav ham en klart positiv indflydelse både i afslutningerne og nærkampene. Tre puckgenerobringer i angrebszonen understøttede hans offensive arbejde, mens fire pucktab og manglende pointudbytte holdt den samlede præstation under de allerbedstes.
7. Hjalte Thomsen – 7/10
Scoringen til 2-0 og tre skud på mål på fem forsøg gav hans offensive indsats tydeligt udbytte. Han ramte også 17 af 20 afleveringer, men seks vundne puckdueller af 13 og blot to puckgenerobringer viste, at resten af præstationen var mere blandet end selve afslutningsarbejdet.
8. Artturi Toivola – 7/10
Otte vundne faceoffs af 12 og seks vundne puckdueller af otte gav Herning et værdifuldt bidrag i kampen om pucken. Fire kontrollerede zoneindgange understøttede fremdriften, men fem pucktab og ingen afslutningsforsøg betød, at hans styrke i duellerne ikke blev fulgt af samme gennemslag i chanceproduktionen.
9. Martin Eskildsen – 6/10
Seks vundne puckdueller af otte og fem puckgenerobringer gav ham en solid indsats på knap ti minutters spilletid. Han vandt også fire af syv faceoffs og mistede kun pucken to gange, men fire upræcise afleveringer af 14 og et enkelt skudforsøg forbi mål begrænsede bidraget med pucken.
10. Kevin O’Neil – 6/10
Kampens flest vundne puckdueller med 11 af 16 og flest kontrollerede zoneindgange med otte viste hans store indflydelse på fremdriften. Tre af fire afslutninger ramte også mål. Ni pucktab, heraf otte i angrebszonen, og blot fem vundne faceoffs af 14 gjorde dog den samlede indsats for ujævn til en højere karakter.
11. Emil Kristensen – 6/10
Med 25 præcise afleveringer af 26, syv kontrollerede udgange fra egen zone og tre blokeringer leverede han kvalitet i flere dele af spillet. Kun fire vundne puckdueller af ti trak ned, og Herning havde 13-27 i skudforsøg med ham på isen ved lige styrke, så holdet fik ikke kontrol over hans minutter.
12. Oliver Kiljunen – 6/10
Alle fire afslutninger ramte mål, og otte vundne puckdueller af 15 gav ham et positivt bidrag i nærkampene. Puckkontrollen var derimod ustabil med ti pucktab, heraf ni i angrebszonen, og blot ti præcise afleveringer af 16. Den gode afslutningsaktivitet blev derfor modsvaret af tydelige svagheder i det øvrige offensive spil.
13. Morten Poulsen – 6/10
Han leverede en forholdsvis sikker indsats med 16 præcise afleveringer af 18 og blot ét pucktab. Fire kontrollerede zoneindgange og en aflevering ind i slottet gav yderligere offensive bidrag, men ingen skud på mål og kun to puckgenerobringer betød, at han ikke satte et større individuelt aftryk på kampen.
14. Anton Linde – 6/10
Assisten til Hernings første mål og seks kontrollerede udgange fra egen zone gav ham værdi i både chanceproduktionen og opspillet. Han vandt også syv af 13 faceoffs, men blot to vundne puckdueller af ni og ét skud på mål på fire forsøg trak ned i en præstation med tydelige udsving.
15. Lukas Bang Przemieslo – 6/10
Syv kontrollerede zoneindgange og to skud på mål på fire forsøg gjorde ham aktiv i det offensive spil. Han ramte ti af 12 afleveringer, men mistede pucken syv gange, heraf seks i angrebszonen. Seks vundne puckdueller af 13 understregede, at de mange initiativer ikke blev fulgt af stabil kontrol.
16. Lasse Bærentsen – 6/10
Han ramte mål med begge afslutninger og vandt fire af syv puckdueller på knap ni minutters spilletid. Herning havde samtidig 9-4 i skudforsøg med ham på isen ved lige styrke, men fire pucktab og blot to puckgenerobringer begrænsede den samlede værdi af den korte indsats.
17. Valdemar Bilgrav – 5/10
Tre puckgenerobringer i angrebszonen og seks vundne puckdueller af 11 gav ham et nyttigt arbejdsbidrag i sine knap ti minutter på isen. Fire pucktab og ingen afslutninger begrænsede dog hans individuelle indflydelse, selv om han også bidrog til fremdriften med tre kontrollerede zoneindgange.
18. Matteus Söderbom – 5/10
Syv vundne puckdueller af 11 og fire puckgenerobringer i egen zone var de tydeligste positive elementer. Han fik kun ét af tre skudforsøg på mål og mistede pucken fire gange, mens Herning havde 12-26 i skudforsøg med ham på isen ved lige styrke. Det gav en blandet helhed trods de gode dueltal.
19. Phillip Schultz – 4/10
To udvisninger og syv pucktab trak markant ned i en kamp, hvor han kun kom til én afslutning på mål. Seks puckgenerobringer, fire kontrollerede zoneindgange og en aflevering ind i slottet var positive bidrag, men den samlede puckkontrol og disciplin var ikke tilstrækkelig til en middelkarakter.
Metal Ligaen: White Hawks – Herning Blue Fox i tal
Terrance Amorosa åbnede scoringen, Hjalte Thomsen øgede føringen, og Kasper Larsen lukkede kampen, da Herning vandt topopgøret 3–1.
Frederikshavn-profil hylder tophold efter brag
Frederikshavn leverede en langt stærkere indsats end i de tidligere møder med Herning, men Janis Fecers stod i vejen i en intens topkamp.
Janis Fecers fører målmandslisten med 93,3 procent
Janis Fecers toppede allerede Metal Ligaens målmandsliste med 93,3 i redningsprocent, inden han fulgte op med 31 redninger mod Frederikshavn.
