Karakterbogen: 27 redninger og to mål på tre skud – Odense-trio ramte 9
Odense slog Esbjerg 4-1 efter 77-44 i skudforsøg og tre scoringer allerede i første periode. Emil Zetterquist stoppede 27 af 28 skud, mens Didrik Henbrant scorede to gange på blot tre afslutninger og Radim Piroutek kombinerede mål og assist med kampens højeste skudvolumen.
Odense Bulldogs lagde fundamentet til 4-1-sejren over Esbjerg Energy allerede i første periode. Radim Piroutek åbnede scoringen i powerplay, inden Didrik Henbrant slog til to gange og sendte hjemmeholdet til pause foran 3-0.
Anden periode blev målløs, og først i tredje fik Esbjerg reduceret ved Nicolas Werbik. Martin Larsen svarede senere igen i powerplay og fastsatte resultatet til 4-1.
Odense sluttede med 77-44 i skudforsøg og 37-28 i skud på mål. Esbjerg vandt faktisk både faceoffs med 31-28 og puckduellerne med 86-78, men gæsterne registrerede 72 pucktab mod Odenses 55. Special teams gjorde også en forskel: Odense scorede på to af sine powerplayafslutninger, mens Esbjerg ikke fik mål ud af ti skudforsøg i overtal.
Individuelt havde Odense flere markante præstationer. Emil Zetterquist stoppede 27 af 28 skud, Didrik Henbrant scorede på to af sine tre afslutninger, mens Radim Piroutek leverede et mål, en assist og 11 skudforsøg. Jacob Andersson ramte samtidig medspillerne på samtlige 27 afleveringer og stod for seks skud på mål.
Kampens tre bedste spillere
1. Emil Zetterquist (Odense Bulldogs) – 9/10
27 redninger på 28 skud og stor sikkerhed gennem hele kampen gjorde ham til den stærkeste individuelle præstation.
2. Didrik Henbrant (Odense Bulldogs) – 9/10
To mål på tre skud blev kombineret med syv vundne puckdueller og blot ét pucktab.
3. Radim Piroutek (Odense Bulldogs) – 9/10
Et mål, en assist, 11 skudforsøg og et massivt skudovertag i hans minutter gav en komplet offensiv præstation.
Odense Bulldogs – fra bedst til dårligst
1. Emil Zetterquist – 9/10
Han stoppede 27 af Esbjergs 28 skud og sluttede med en redningsprocent på 96,4. Gæsternes eneste mål kom fra en central placering tæt på buret, mens resten blev afvist. Otte præcise afleveringer af ni og ingen pucktab gjorde også puckspillet sikkert.
2. Didrik Henbrant – 9/10
To mål på tre afslutninger gav en ekstrem effektivitet, og alle tre forsøg ramte mål. Han vandt samtidig syv af 13 puckdueller, mistede kun pucken én gang og ramte med ti af 12 afleveringer. Odense havde 19-11 i skudforsøg med ham på isen.
3. Radim Piroutek – 9/10
Et mål og en assist blev kombineret med kampens højeste antal skudforsøg på 11, hvoraf fem ramte mål. Han vandt ni af 16 puckdueller og ramte 29 af 32 afleveringer. Odense havde hele 41-14 i skudforsøg med ham på isen.
4. Jacob Andersson – 8/10
Assisten til åbningsmålet blev fulgt af seks skud på mål på ni forsøg og en perfekt afleveringsstatistik på 27 af 27. Han vandt fire af fem puckdueller og havde fem puckgenerobringer. En udvisning var det klare minus i en ellers meget sikker kamp.
5. Jonathan Brinkman – 8/10
To assists og tre skud på mål gav ham direkte offensiv indflydelse, mens 23 af 27 afleveringer fandt en medspiller. Han vandt seks af ni faceoffs, og Odense havde 24-8 i skudforsøg med ham på isen. Fire pucktab og en udvisning trak en smule ned.
6. Ross MacDougall – 7/10
Han ramte med samtlige 20 afleveringer og generobrede pucken syv gange, mens Odense vandt skudforsøgene 28-10 i hans minutter. Ni egne skudforsøg viste stor aktivitet, men kun to ramte mål. Tre af hans fire pucktab kom desuden i egen zone.
7. Maksim Popovic – 7/10
Ni vundne puckdueller af 14, syv puckgenerobringer og seks kontrollerede udgange fra egen zone gav ham værdi i flere dele af spillet. Han bidrog også med fem zoneindgange. Fem pucktab og kun ét skud på mål på tre forsøg begrænsede den offensive del.
8. Mikkel Hansen – 7/10
Syv vundne puckdueller af 11 og fire defensive puckgenerobringer var blandt de stærkeste individuelle elementer. Odense havde hele 30-7 i skudforsøg med ham på isen. Til gengæld ramte kun to af hans ni egne skudforsøg mål, og en udvisning trak yderligere ned.
9. Daniel Baastrup Andersen – 7/10
Assisten på kampens sidste mål blev kombineret med tre skud på mål, seks puckgenerobringer og blot to pucktab. Han ramte 14 af 17 afleveringer og havde fem defensive generobringer. Tre vundne puckdueller af ni var det tydeligste svage punkt.
10. Jerry Välipirtti – 7/10
Otte puckgenerobringer, heraf seks i egen zone, og fire blokeringer af modstanderskud gav en stærk defensiv profil. Han ramte 13 af 14 afleveringer og mistede kun pucken én gang. Odense blev dog slået 15-9 i skudforsøg i hans minutter, hvilket holder karakteren nede.
11. Kristian Jensen – 6/10
Fire skud på mål, 13 præcise afleveringer af 13 og seks kontrollerede zoneindgange viste kvalitet med pucken. Til gengæld vandt han blot tre af 14 puckdueller og havde kun én puckgenerobring. Den stærke fremdrift blev derfor modsvaret af tydelige problemer i nærkampene.
12. Dawson Tritt – 6/10
Fire af seks skudforsøg ramte mål, og 24 af 29 afleveringer var præcise. Odense havde 40-15 i skudforsøg med ham på isen, men de individuelle dueltal var svagere: tre sejre af ti puckdueller og fem vundne faceoffs af 13. Syv pucktab trak også markant ned.
13. Martin Larsen – 6/10
Powerplaymålet til 4-1 var kampens klare højdepunkt, og tre af hans fire afslutninger ramte mål. Han generobrede også pucken fem gange og blokerede to skud. Kun tre vundne puckdueller af 11, seks pucktab og en udvisning gjorde resten af indsatsen betydeligt mere ujævn.
14. Markus Jensen – 6/10
Han spillede forholdsvis sikkert med pucken med 19 præcise afleveringer af 23 og vandt tre af seks puckdueller. Odense havde et stort skudovertag på 34-12 i hans minutter. Han kom dog ikke selv til et skud på mål og tog samtidig en udvisning.
15. Rasmus Olesen – 6/10
På knap seks minutters spil vandt han alle sine tre puckdueller, generobrede pucken to gange og havde ingen pucktab. Fire af fem afleveringer var præcise. Ingen af hans to afslutninger ramte mål, og den begrænsede spilletid gør, at den effektive korte indsats vurderes forsigtigt.
16. Luka Maver – 5/10
Seks zoneindgange og ti vundne faceoffs af 22 gav ham en del involvering med pucken. Han vandt dog kun syv af 17 puckdueller, mistede pucken fire gange og fik ingen af sine fire afslutninger på mål. En udvisning gav endnu et negativt element.
17. Mathias Kløve Mogensen – 5/10
Han spillede kun knap tre minutter, så vurderingsgrundlaget er meget begrænset. Begge afleveringer fandt en medspiller, og han leverede en aflevering ind i slottet. Han tabte til gengæld begge sine registrerede puckdueller og nåede ikke frem til nogen afslutning.
18. Simon Schleicher – 4/10
Fem vundne puckdueller af ti og tre kontrollerede zoneindgange var de tydeligste positive bidrag. Syv pucktab var imidlertid kampens højeste antal blandt Odenses spillere, og han vandt blot to af seks faceoffs. Ét skud på mål var for lidt til at opveje problemerne med puckkontrollen.
Esbjerg Energy – fra bedst til dårligst
1. Anders Krogsgaard – 7/10
Fire skud på mål på fem forsøg og fem blokeringer af modstanderskud gav ham bidrag i begge ender af banen. Han vandt syv af ti puckdueller og ramte 27 af 32 afleveringer. En udvisning og et skudunderskud i hans minutter holder indsatsen fra en højere karakter.
2. Grayson Downing – 7/10
Alle fem afslutninger ramte mål, og han vandt fem af syv puckdueller. Ni vundne faceoffs af 17 og 15 præcise afleveringer af 18 gav yderligere stabilitet. Esbjerg havde faktisk 9-8 i skud på mål med ham på isen, men han fik ikke point ud af den store afslutningsaktivitet.
3. Nicolas Werbik – 7/10
Han stod for Esbjergs eneste mål og vandt 12 af 20 faceoffs. Tolv af 13 afleveringer var præcise, og alle fire zoneindgange blev gennemført kontrolleret. Tre vundne puckdueller af otte og blot ét skud på mål viser dog, at den samlede præstation ikke kun var positiv.
4. Arturs Kulda – 7/10
Kampens højeste antal puckgenerobringer med 11 og fem blokeringer gjorde hans defensive arbejdsindsats markant. Han vandt syv af 11 puckdueller og ramte 24 af 27 afleveringer. En udvisning og et skudunderskud på 16-25 i hans minutter trak ned i en ellers stærk individuel kamp.
5. Niklas Andersen – 7/10
Tre af fire afslutninger ramte mål, og samtlige seks zoneindgange blev gennemført kontrolleret. Han bidrog også med tre blokeringer og to hits, mens Esbjerg havde 8-3 i skud på mål i hans minutter. Seks pucktab, heraf ét i egen zone, begrænsede en ellers positiv præstation.
6. Troy Lajeunesse – 7/10
Alle 22 afleveringer var præcise, og han generobrede pucken seks gange. Seks kontrollerede udgange fra egen zone og to skud på mål gav kvalitet i både opspil og offensiv. En udvisning, fire pucktab og et mindre skudunderskud i hans minutter forhindrede en højere vurdering.
7. Matt Cairns – 6/10
Ti puckgenerobringer, fire blokeringer og syv vundne dueller af ti gav ham en betydelig defensiv arbejdsindsats. Han ramte samtidig 27 af 30 afleveringer og fik alle tre afslutninger på mål. Seks pucktab og især to udvisninger trak dog markant ned i helheden.
8. Oliver Kjær – 6/10
Han stod for kampens klart højeste antal zoneindgange med 14, hvoraf 12 kom via aflevering eller puckføring, og leverede to afleveringer ind i slottet. Fem pucktab og kun otte vundne faceoffs af 19 trak ned. Kun to af fem afslutninger ramte mål.
9. Thomas Mondrup – 6/10
Assisten på Esbjergs mål var hans vigtigste offensive bidrag, og tre af fire zoneindgange blev gennemført kontrolleret. Han ramte 16 af 21 afleveringer og vandt fire af syv puckdueller. Fem pucktab, heraf ét i egen zone, gjorde puckarbejdet mindre stabilt.
10. Elvis Laskovs – 6/10
Seks kontrollerede udgange fra egen zone og 16 præcise afleveringer af 17 gav ham en sikker rolle i opspillet. Han generobrede pucken fem gange og mistede den fire gange. Kun fem vundne puckdueller af 13 og ét skud på mål begrænsede den samlede indflydelse.
11. Rasmus Bjerrum – 6/10
Han tog kampens største duelvolumen med 20 puckdueller og vandt 11 af dem. Elleve af 12 afleveringer var præcise, mens tre puckgenerobringer blev modsvaret af tre pucktab. Kun ét af tre skudforsøg ramte mål, og en udvisning trak yderligere ned.
12. Mathias Seldrup – 5/10
Han stod over for 37 skud og reddede 33, hvilket giver en redningsprocent på 89,2. Arbejdsbyrden var betydelig, men Odense scorede tre gange på 12 skud på mål allerede i første periode. Fire indkasserede mål gør den samlede præstation omkring middel trods de mange redninger.
13. Zane Franklin – 5/10
Alle fire afslutninger ramte mål, og ni vundne puckdueller af 19 gav en acceptabel duelindsats. Puckkontrollen var derimod et stort problem med ni pucktab, mens kun 15 af 20 afleveringer var præcise. En udvisning og et tydeligt skudunderskud i hans minutter trak yderligere ned.
14. Sebastian Skovning – 5/10
Alle syv afleveringer ramte en medspiller, og han havde to puckgenerobringer mod to pucktab. Han vandt dog kun fire af 11 puckdueller og kom blot til ét skud på mål. Esbjerg blev samtidig overmatchet 20-8 i skudforsøg i hans minutter.
15. Tobias Ebener – 5/10
På knap seks minutters spil ramte begge afleveringer en medspiller, og han vandt sin eneste faceoff. Han havde dog ingen puckgenerobringer, mistede pucken to gange og kom ikke frem til nogen afslutninger. Den lille stikprøve giver ikke grundlag for en mere markant karakter.
16. Oliver Marloth – 5/10
Tre vundne puckdueller af fem og tre puckgenerobringer, alle i egen zone, var de tydeligste positive elementer på godt fem minutters spil. Han mistede pucken to gange og kom ikke til nogen afslutning. Esbjerg havde 2-8 i skudforsøg i hans minutter.
17. Victor Sand – 5/10
Han spillede knap fem minutter og fik sin eneste afslutning på mål fra en central position tæt på buret. Kun én vunden puckduel af fire og fraværet af både afleveringer og puckgenerobringer viser dog et meget begrænset datagrundlag. Derfor ender vurderingen neutralt.
18. Mikkel Rask Nielsen – 4/10
Syv puckgenerobringer, heraf seks i egen zone, var et klart positivt bidrag. Det blev dog overskygget af ni pucktab, heraf tre i egen zone, og ingen af hans to afslutninger ramte mål. Esbjerg tabte skudforsøgene 7-24 med ham på isen.
19. Rasmus Schultz Lyø – 4/10
Han ramte med seks af syv afleveringer, men generobrede kun pucken én gang og mistede den tre gange. To vundne puckdueller af fem og ingen egne afslutninger gav begrænset individuel værdi. Esbjerg blev slået 22-5 i skudforsøg og 14-2 i skud på mål i hans minutter.
Metal Ligaen: De 10 bedste målmænd
Emil Zetterquist var allerede blandt Metal Ligaens bedste målmænd på redningsprocent, men fire konkurrenter lå foran Odense-keeperen på den seneste offentliggjorte top-ti-liste.
Esbjerg henter forward med NHL og AHL erfaring
En canadisk forward med 91 NHL-kampe og 253 AHL-point på cv’et er på vej til Esbjerg, men klubben ser også en udfordring ved hans ankomst.
Bulldogs forward: Vi havde lidt at bevise og det fik vi gjort
Efter nederlaget til Rødovre havde Odense noget at bevise mod Esbjerg. Rasmus Olesen fortæller om reaktionen og kommer også ind på Jonathan Brinkmans comeback.
Vil du læse flere nyheder som denne?
Følg os på Google med ét klik på knappen herunder – du bliver her på siden.
Følg os på Google
