Rungsted Seier Capital skabte det klart største offensive volumen mod Esbjerg Energy, men gæsterne rejste hjem med en 2-1-sejr efter forlænget spilletid. Mathias Seldrup blev den helt store forskel med 36 redninger på 37 skud og en assist på kampens afgørende mål.
Rungsted åbnede kampen med et voldsomt pres. Første periode sluttede 38-4 i skudforsøg og 20-2 i skud på mål til hjemmeholdet, men kun Bryce Kindopp formåede at passere Seldrup.
Esbjerg arbejdede sig tilbage i kampen og havde 25-13 i skudforsøg i anden periode, hvor afslutningerne på mål endte 9-9. Udligningen kom senere gennem Troy Lajeunesse efter oplæg fra Zane Franklin og Oliver Kjær.
I den forlængede spilletid blev rollerne vendt helt. Oliver Kjær scorede sejrsmålet efter assists fra Zane Franklin og Mathias Seldrup og afsluttede dermed en kamp, hvor han selv stod for både mål og assist.
Rungsted sluttede med 73 skudforsøg mod Esbjergs 52 og vandt skuddene på mål 37-24. Hjemmeholdet vandt også faceoffs 29-21 og havde 87 puckgenerobringer mod Esbjergs 84. Puckduellerne var derimod næsten helt lige med 85 sejre til Rungsted og 86 til Esbjerg.
Rungsted mistede pucken 71 gange mod Esbjergs 79. De to hold registrerede samlet 11 powerplayafslutninger uden at få scoret i overtal.
David Grubak stoppede 22 af 24 afslutninger og sluttede på 91,7 i redningsprocent. I den anden ende leverede Seldrup 36 redninger på 37 skud, svarende til 97,3 procent, inden han ovenikøbet noterede sig for en assist på afgørelsen.
Kampens tre bedste spillere
1. Mathias Seldrup (Esbjerg Energy) – 10/10
36 redninger på 37 skud og en redningsprocent på 97,3 gjorde ham til kampens helt store profil. Han modstod et massivt Rungsted-pres og sluttede ovenikøbet med en assist på Oliver Kjærs afgørende mål i forlænget spilletid.
2. Oliver Kjær (Esbjerg Energy) – 9/10
Et mål og en assist gav direkte afgørende værdi, og han blev matchvinder i overtiden. Han supplerede med otte kontrollerede zoneindgange, seks breakouts og syv puckgenerobringer, mens blot én vunden faceoff af ni var det tydeligste minus.
3. Bryce Kindopp (Rungsted Seier Capital) – 8/10
Kindopp scorede Rungsteds mål og fik fire af fem skudforsøg på mål. Han vandt samtidig hele 14 af 17 puckdueller og otte af 15 faceoffs og havde blot to pucktab i en meget stærk allroundpræstation.
Rungsted Seier Capital – fra bedst til dårligst
1. Bryce Kindopp – 8/10
Et mål, fire skud på mål og 14 vundne puckdueller af 17 gjorde ham til Rungsteds stærkeste individuelle spiller. Otte faceoffsejre i 15 forsøg og blot to pucktab understregede en meget komplet indsats.
2. Tim Welin – 8/10
Hele 18 puckgenerobringer var kampens højeste antal, og han vandt ti af 15 puckdueller. Fire skud på mål, seks zoneindgange og 33 præcise afleveringer af 36 gav yderligere kvalitet i en stærk kamp.
3. Tim Daly – 8/10
Daly stod for hele 12 skudforsøg og fik seks af dem på mål. Han supplerede med 12 puckgenerobringer, tre blokeringer og otte vundne puckdueller af 14 og var konstant involveret.
4. Olle Liss – 7/10
Assisten på Rungsteds mål blev fulgt af syv skudforsøg, tre skud på mål og otte puckgenerobringer mod blot tre tab. Han stod samtidig for otte zoneindgange og ramte på 30 af 33 afleveringer.
5. Ludvig Elvenes – 7/10
Elvenes leverede en assist og fik fire af sine syv afslutninger på mål. Otte breakouts og syv vundne puckdueller af 13 trak op, mens seks pucktab begrænsede den samlede vurdering.
6. Filip Karlsson – 7/10
Han dominerede faceoffcirklen med 16 sejre i 23 forsøg og stod for hele 13 zoneindgange. 40 præcise afleveringer af 43 var endnu et stort plus, men ingen af hans to afslutninger ramte mål, og syv pucktab trak ned.
7. Jacob Gammelgaard – 7/10
Gammelgaard ramte på 18 af 19 afleveringer og kombinerede det sikre puckspil med fem puckgenerobringer, fem zoneindgange og to blokeringer. Fem pucktab forhindrede en højere karakter.
8. David Grubak – 7/10
Han stoppede 22 af Esbjergs 24 afslutninger og sluttede med en redningsprocent på 91,7. Arbejdsbyrden var mindre end Seldrups, men Grubak holdt Rungsted inde i kampen frem til afgørelsen.
9. Dennis Froland – 6/10
Ti skudforsøg og fire afslutninger på mål viste stor offensiv aktivitet, og han leverede også to afleveringer ind i slottet samt syv puckgenerobringer. Kun to vundne puckdueller af 11 trak markant ned.
10. Valdemar Hull – 6/10
Fem af seks afslutninger ramte mål og gav ham et tydeligt offensivt bidrag. Til gengæld vandt han blot én af fire puckdueller, havde fem pucktab og pådrog sig en udvisning.
11. Valdemar Ahlberg – 6/10
Tre afleveringer ind i slottet og 17 præcise afleveringer af 20 gav kvalitet i chanceproduktionen. Kun ét skud på mål og to vundne puckdueller af syv holdt dog indsatsen på et mere solidt end markant niveau.
12. Viggo Damgaard – 6/10
Fem puckgenerobringer og fem vundne puckdueller af ni gav ham en positiv defensiv indsats. Han ramte samtidig på 13 af 15 afleveringer, men registrerede ingen afslutningsforsøg.
13. Alex Figueroa Haunstoft – 6/10
Fire faceoffsejre i fem forsøg og tre blokerede skud var klare plusser. Han havde tre puckgenerobringer og tre pucktab, mens tre vundne puckdueller af ni gav et mere blandet billede.
14. Oliver Vincent Wendelboe Pedersen – 6/10
Han ramte mål med sit eneste skudforsøg og gennemførte alle seks afleveringer uden et eneste pucktab. To vundne puckdueller af fem begrænsede påvirkningen i en ellers sikker indsats.
15. Andreas Nielsson – 5/10
Fire skudforsøg, en aflevering ind i slottet og 15 præcise afleveringer af 17 gav enkelte positive elementer. To puckgenerobringer mod fire tab og blot to vundne dueller af seks trak helheden ned.
16. Gustav Olhaver – 5/10
To af fire afslutninger ramte mål, men puckkontrollen blev for ustabil. Han havde hele 11 pucktab, ramte 19 af 27 afleveringer og vandt kun fire af 12 puckdueller.
17. Theodore True – 5/10
True vandt tre af otte puckdueller og blot én af fire faceoffs. Hans eneste skudforsøg ramte ikke mål, mens tre pucktab og fem præcise afleveringer af syv gav en forholdsvis neutral samlet indsats.
18. Christian Hartman – 5/10
På begrænset spilletid vandt han tre af fire puckdueller og gennemførte begge sine afleveringer. Ét puckgenerobring, to pucktab og ingen afslutninger gav dog et spinkelt grundlag for en højere karakter.
19. Mads Degn – 5/10
Degn spillede under tre minutter og havde derfor et meget begrænset vurderingsgrundlag. Han vandt to af fire puckdueller og generobrede pucken to gange, men mistede den også to gange og ramte ikke på sine to afleveringsforsøg.
Esbjerg Energy – fra bedst til dårligst
1. Mathias Seldrup – 10/10
36 redninger på 37 skud gav en redningsprocent på 97,3 i en kamp, hvor Rungsted skabte et massivt afslutningsovertag. Som ekstra detalje leverede han også en assist på Oliver Kjærs afgørende mål i forlænget spilletid.
2. Oliver Kjær – 9/10
Kjær leverede både en assist og kampens afgørende scoring. Otte kontrollerede zoneindgange, seks breakouts og syv puckgenerobringer gav yderligere værdi, mens én faceoffsejr på ni forsøg var den store svaghed.
3. Zane Franklin – 8/10
Han stod bag assists på begge Esbjergs mål og fik fem af seks skudforsøg på mål. Tre afleveringer ind i slottet og 14 præcise afleveringer af 15 var stærke tal, mens tre vundne puckdueller af ti og seks pucktab trak ned.
4. Arturs Kulda – 8/10
Kulda leverede 12 puckgenerobringer, fire blokeringer og syv vundne puckdueller af ti på mere end 32 minutters istid. 32 præcise afleveringer af 37 og ni breakouts understregede en tung arbejdsbyrde.
5. Matt Cairns – 8/10
Kampens syv blokerede skud blev kombineret med ti puckgenerobringer og syv vundne puckdueller af 13. Han fik også tre afslutninger på mål og havde kun fire pucktab gennem næsten 29 minutters spilletid.
6. Troy Lajeunesse – 8/10
Udligningen var kampens vigtigste bidrag, og han fik fire af seks afslutninger på mål. Syv zoneindgange gav fremdrift, men kun to vundne puckdueller af ti, syv pucktab og en udvisning trak ned.
7. Nicolas Werbik – 7/10
Werbik vandt imponerende 13 af 17 puckdueller og ni af 17 faceoffs. Seks puckgenerobringer mod tre tab var også positivt, men blot ét af seks skudforsøg ramte mål.
8. Sebastian Skovning – 7/10
Otte puckgenerobringer og fire vundne puckdueller af syv gav en stærk arbejdsindsats uden point. Han ramte 23 af 29 afleveringer og havde fire pucktab i en solid kamp.
9. Niklas Andersen – 7/10
Alle fire afslutninger ramte mål, og han stod for ti zoneindgange, heraf otte kontrollerede. Fire vundne puckdueller af seks var et yderligere plus, mens syv pucktab forhindrede en højere karakter.
10. Rasmus Bjerrum – 7/10
Ti vundne puckdueller af 15 var hans stærkeste tal, og han ramte på 18 af 20 afleveringer. Fem puckgenerobringer bidrog positivt, mens syv pucktab og ingen skud på mål begrænsede det offensive aftryk.
11. Grayson Downing – 6/10
Downing vandt otte af 15 faceoffs, generobrede pucken fem gange og mistede den kun to gange. To af tre afslutninger ramte mål, men blot fire vundne puckdueller af 11 trak ned.
12. Elvis Laskovs – 6/10
Han ramte 20 af 23 afleveringer og blokerede tre skud, men vandt kun tre af syv puckdueller. Ét skud på mål, tre puckgenerobringer, tre tab og en udvisning gav en blandet helhed.
13. Mikkel Rask Nielsen – 6/10
Otte puckgenerobringer og to blokeringer var tydelige defensive plusser. Syv vundne puckdueller af 15 var acceptabelt, men seks pucktab, en udvisning og ingen skud på mål begrænsede indsatsen.
14. Thomas Mondrup – 6/10
20 præcise afleveringer af 23 og en aflevering ind i slottet gav kvalitet med pucken. Han stod også for seks zoneindgange, men otte pucktab og fem vundne dueller af 13 gjorde præstationen ujævn.
15. Edvards Bergmanis – 5/10
Fire vundne puckdueller af ti, to blokeringer og fire kontrollerede zoneindgange var positive elementer. Syv pucktab og ingen skud på mål gjorde dog indsatsen for ustabil.
16. Tobias Ebener – 5/10
På knap seks minutters spilletid vandt han tre af syv puckdueller og stod for to puckgenerobringer. Han tabte begge sine faceoffs, havde tre pucktab og kom ikke frem til en afslutning.
17. Victor Sand – 5/10
Han vandt to af fire puckdueller, ramte på alle tre afleveringer og blokerede et modstanderskud. Ingen afslutninger og godt seks minutters spilletid gav dog et begrænset vurderingsgrundlag.
18. Oliver Marloth Petersen – 5/10
To zoneindgange og én faceoffsejr i to forsøg var de tydeligste plusser. Ingen af hans to skudforsøg ramte mål, han vandt kun én af tre puckdueller og mistede pucken to gange.
19. Benjamin Lodberg Jakobsen – 5/10
Kun 27 sekunders registreret spilletid giver næsten intet vurderingsgrundlag. Han nåede én præcis aflevering og én puckgenerobring, men ellers ingen registrerede aktioner, der kan løfte karakteren væk fra et neutralt niveau.
Energy coach: Nu skal vi have “knækket den nød” i Rungsted”
To klare nederlag havde tvunget Markus Åkerblom til at tænke anderledes. Esbjerg-træneren afslørede, hvilke taktiske og mentale justeringer der skulle ændre styrkeforholdet mod Rungsted.
Vild forskel i effektiviteten: Rungsted straffede Esbjerg
Esbjerg havde flest skud på mål og vandt markant flere puckdueller, men tabte alligevel 2-6. Tallene afslører, hvor voldsom forskellen mellem holdenes effektivitet var.
Metal Ligaen efter 16 runder: Esbjerg har Final4-pladsen – men søger stadig stabilitet
Esbjerg sikrede Final4-billetten trods markante udsving, og Mathias Seldrups præstationer blev også gransket. Sæsonanalysen peger på problemerne bag klubbens svingende resultater.
